Решение по делу № 2-382/2017 ~ М-274/2017 от 06.06.2017

по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Степанович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> к Елизарьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в <адрес> городской суд к ответчику Елизарьеву А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19.02.2014 года между истцом «Газпромбанк» (АО) и заемщиком Елизарьевой Н.Г. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 50000 рублей сроком до 25.01.2017 года включительно, с процентной ставкой 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – равными ежемесячными платежами в сумме не менее 1810 рублей 18 числа каждого календарного месяца, в случае нарушения сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов – уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику 19.02.2014 года путём перечисления на счёт банковского вклада до востребования. По состоянию на 27.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 29469,49 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 16739,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 926,28 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2066,85 рублей, пеня за просрочку возврата кредита – 9158,47 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 578,03 рублей. Истец располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Елизарьева Н.Г. умерла. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика Елизарьевой Н.Г. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27.04.2017 года в размере 29469,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизарьев А.В., являющийся наследником умершего заёмщика Елизарьевой Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между АО "Газпромбанк" и Елизарьевой Н.Г. 19.02.2014 года заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 50000 рублей сроком до 25.01.2017 года включительно, с процентной ставкой 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – равными ежемесячными платежами в сумме не менее 1810 рублей 18 числа каждого календарного месяца, в случае нарушения сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов – уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Из расчета задолженности, следует, что Елизарьевой Н.Г. нарушались условия кредитного договора, в соответствии с условиями договора ей начислялись проценты, пеня, задолженность по состоянию на 27.04.2017 года составила 29469,49 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 16739,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 926,28 рублей., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2066,85 руб., пеня за просрочку возврата кредита – 9158,47 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 578,03 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Елизарьева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 12.04.2016 года.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> в состав наследственного имущества Елизарьевой Н.Г. включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился Елизарьев А.В., которому 11.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой справки стоимость наследуемой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1340010 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику составляет 1340010 рублей, т.е. больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти Елизарьевой Н.Г. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику Елизарьеву А.В., в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска подтвержденная платежными поручениями от 18.10.2016 года, 25.05.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Елизарьева А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 29469,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1084,08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурдина Т.А.