Решение по делу № 2-1349/2012 ~ М-1289/2012 от 28.08.2012

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Потапова Е.И., Потаповой М.П., Потаповой С.И., Черемных Г.А., Проскурякова К.Н. к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка (далее ОУФМС) о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, и обязании зарегистрировать их по месту фактического жительства. Свои требования мотивируют тем, что Потапова Марина Павловна приобрела дом по адресу: ул.....г..... у П.А.В. за ....... рублей по ......., деньги П.А.В. получила в полном объеме, однако оформить все документы истец не успела оформить по причине смерти, умерла .. .. ....г.. Когда истцы обратились в Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области (отделение в Орджоникидзевском р-не г. Новокузнецка) с заявлениями о регистрации по месту жительства, то в регистрации им было отказано. Считают отказ незаконным. Просят суд обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области (отделение в Орджоникидзевском р-не г. Новокузнецка) зарегистрировать: Потапову М.П., Черемных Г.А., Потапову Е.И.. Проскурякову К.Н., Потапову С.И. по месту жительства по адресу: ул.....г......

Истец Черемных Г.А. поддержала исковые требования, дала пояснения согласно искового заявления, просит суд обязать Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области Отделение в Орджоникидзевском районе г.Новокузнец зарегистрировать её, Потапову M.II., Потапова Е.И., Проскурякова К.П., Потапову С.И. по месту жительства по адресу: ул.....г....., кроме того дополнительно суду пояснила, что Потапова М.П. является ........ После того, как она приобрела дом, она и ее ....... - Потапов Е.И., Потапова С.И., в ....... сразу заселились в дом, по ул.....г...... Проскуряков К.Н. приходится ....... Потаповой М.П., он проживает в данном доме с ....... года. Она ранее проживала по ул.....г..... у отца, но с ....... года проживает в доме по ул.....г......

Представитель истцов Пахтусов Н.Ю., действующий по нотариальным доверенностям (л.д.10-14), поддержал заявленные требования, суду пояснил, что действиями сотрудников УФМС были нарушены права истцов, поскольку в соответствии с Конституцией РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Истцы Потапов Е.И., Потапова М.П., Потапова С.П., Проскуряков К.П. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменные заявления (л.д.44-46), доверили представление своих интересов Пахтусову Н.Ю.

Представитель ответчика ОУФМС по КО - о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по иску не представил.

Свидетель Е.А.Л. суду пояснил, что знаком с Потаповым Е.И., Потаповой М.П., Потаповой С.И Черемных Г.Д., Проскуряковым К.Н., они соседи. Он проживает в своем доме с ....... года, когда заселился в свой дом, истцы уже проживали в доме по ул.....г..... постоянно, пользуются огородом, содержат дом.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из п.2 ст.3 указанного закона РФ, следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года, орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию, а именно: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, представившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

В ст.8 Закона РФ, предусмотрены основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с которой указанное право может быть ограничено: в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях, в зонах экологического бедствия, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Судом установлено, что истцы долгое время и постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г...... Указанное жилое помещение является их единственным и постоянным местом жительства. Пользователем данного дома являлась П.А.В., которая по расписке приобрела данное жилое помещение .. .. ....г. году, что подтверждается копией указанной расписки (л.д.16), паспортом домовладения (л.д.22), справкой из ГП КО Филиала №12 БТИ г. Новокузнецка (л.д.18).

Не успев оформить документы на право владения указанным жилым помещением, .. .. ....г. П.А.В. умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.... (л.д.17).

Управлением Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, отдел города Новокузнецка, куда истцы обратились с заявлением об их регистрации по месту жительства в жилом доме, расположенном по ул.....г....., в регистрации им было отказано, в связи с тем, что по указанному месту жительства, до настоящего времени зарегистрирована П.А.В., умершая в ....... году. (л.д.5-9,15).

Суд считает, отказ должностных лиц Отделения в Орджоникидзевском районе Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, города Новокузнецка, в регистрации Потапову Е.И. .. .. ....г. Потаповой М.П. .. .. ....г.., Потаповой С.И. .. .. ....г.., Черемных Г.А. .. .. ....г. Проскурякову К.Н. .. .. ....г. по месту их фактического проживания, ул.....г..... незаконным по следующим основаниям.

Законодательством РФ установлена обязанность гражданин РФ зарегистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации в течение 3 дней при наличии заявления установленной формы и предъявлении необходимых для регистрации документов. Истцами соблюден порядок обращения для регистрации по их месту жительства.

Причина отказа в регистрации их в спорном жилом помещении по месту жительства, должностными лицами Отделения в Орджоникидзевском районе Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, города Новокузнецка, обоснованна тем, что истцами не соблюден порядок подачи документов, а именно: пользователем дома по адресу ул.....г....., до настоящего времени значится П.А.В., умершая в .......

Для регистрации в указанном доме им необходимо решить вопрос о праве пользования данным жилым помещением. Между тем, судом установлено, что истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, пользуются и открыто им владеют.

Таким образом, суд считает, требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. .. .. ....░. ░░░░░░░░ ░.░. .. .. ....░. ░░░░░░░░ ░.░. .. .. ....░. ░░░░░░░░ ░.░. .. .. ....░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. .. .. ....░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:___________________________/░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░.

░░░░░:___________________________/░.░.░░░░░░░░░░░.