Приговор по делу № 1-44/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г.                                       г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при помощнике судьи Колеснике С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Приходько С.В., подсудимого Мацегорова В.В., защитника-адвоката Карякиной О.Н., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Мацегорова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 1994 г. по май 2019 г., работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

28 октября 2003 г. Мацегоров, проходивший военную службу по контракту в воинском звании «<данные изъяты>», с корыстной целью улучшить свое материальное положение, на территории находящейся в <адрес> края войсковой части № предоставил командованию заведомо подложный диплом серии СБ № № от 8 февраля 2002 г. об окончании Московского автомобильно-дорожного колледжа им. А.А. Николаева и в дальнейшем умолчал о недостоверности такого документа, на основании чего ему 27 января 2004 г. присвоено воинское звание «<данные изъяты>», а 2 августа 2013 г. - «<данные изъяты>». В связи с этим Мацегоров незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разниц между окладами по воинским званиям и разниц между иными выплатами, исчисляемыми из размеров этих окладов: с 27 января 2004 г. по 1 августа 2013 г. по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и с 2 августа 2013 г. по 26 мая 2019 г. по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а всего в сумме 340655 рублей 57 копеек, то есть в крупном размере, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мацегоров виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что с августа 1992 г. он проходил военную службу по контракту в воинском звании «<данные изъяты>». Желая добиться присвоения ему воинского звания «<данные изъяты>», он в 2003 г. представил командованию заведомо подложный документ – диплом серии СБ № от 8 февраля 2002 г. об окончании им обучения в Московском автомобильно-дорожном колледже им. А.А. Николаева. На основании этого документа ему приказом Главнокомандующего ВВС от 27 января 2004 г. № 07-ПМ присвоено воинское звание «<данные изъяты>» и приказом Министра обороны РФ от 2 августа 2013 г. № 632 – воинское звание «<данные изъяты>». В связи с этим в период с 27 января 2004 г. по дату увольнения его с военной службы – 26 мая 2019 г. – он обеспечивался денежным довольствием исходя из права на получение оклада по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно. В действительности он в указанном учебном заведении не обучался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Мацегорова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из копии рапорта подсудимого от 28 октября 2003 г., последний просил присвоить ему воинское звание «прапорщик».

В соответствии с копиями аттестационного листа от 15 июля 2003 г. и представления от 6 ноября 2003 г. аттестационная комиссия войсковой части № и командир № учебного авиационного полка ходатайствовали перед командованием о присвоении сержанту Мацегорову воинского звания «<данные изъяты>» в связи с окончанием им Московского автомобильно-дорожного колледжа.

Из автобиографии Мацегорова от 5 декабря 2006 г. следует, что он в 2002 г. окончил заочное обучение в Московском автомобильно-дорожном колледже им. А.А. Николаева.

Как следует из копии рапорта подсудимого от 4 июля 2013 г., последний просил присвоить ему воинское звание «<данные изъяты>».

В соответствии с копией представления от 2013 г. командир учебной <данные изъяты> ходатайствовал перед командованием о присвоении прапорщику Мацегорову воинского звания «старший прапорщик», в том числе в связи с окончанием им Московского автомобильно-дорожного колледжа.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2004 г. № 51 и копии послужного списка подсудимого следует, что последнему, имеющему воинское звание «<данные изъяты>» и окончившему в 2002 г. Московский автомобильно-дорожный колледж, приказом Главнокомандующего войсками ВВС от 27 января 2004 № 07-ПМ присвоено воинское звание «<данные изъяты>», а приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 августа 2013 № 632 - воинское звание «<данные изъяты>».

Из вещественных доказательств - диплома серии СБ № от 8 февраля 2002 г. и приложения к нему - усматривается, что Мацегоров в 2002 г. окончил обучение в Московском автомобильно-дорожном колледже им. А.А. Николаева с присвоением квалификации «техник» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобилей».

Согласно технико-криминалистической экспертизе такие документы выполнены не по технологии «Гознак», имеющиеся на этих документах оттиски круглой гербовой печати указанного учебного заведения выполнены фотополимерным способом.

Как следует из сообщения директора Московского автомобильно-дорожного колледжа им. А.А. Николаева, Мацегоров в указанном колледже не обучался и диплом об окончании его не получал.

Из приказов командования следует, что Мацегоров уволен с военной службы и исключен в связи с этим из списков личного состава воинской части 26 мая 2019 г.

Расчётными листками и сведениями из финансовых довольствующих органов усматривается, что в период с 27 января 2004 г. по 1 августа 2013 г. подсудимый обеспечивался денежным довольствием исходя из права на получение оклада по воинскому званию «<данные изъяты>», а с 2 августа 2013 г. по 26 мая 2019 г. - по воинскому званию «<данные изъяты>».

По заключению специалиста-бухгалтера, сумма денежных средств, выплаченных Мацегорову за период с 27 января 2004 г. по 26 мая 2019 г. в виде разницы между окладами по указанным воинским званиям и воинским званием «<данные изъяты>», а также между иными выплатами, исчисляемыми из размеров этих окладов, составляет 340655 рублей 57 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а потому признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанным, что Мацегоров совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что диплом об окончании подсудимым Московского автомобильно-дорожного колледжа являлся подложным, поскольку подсудимый обучения в указанном учебном заведении не проходил, Мацегоров заведомо был осведомлен об этом факте, однако представил копию диплома командованию в подтверждение наличия у него образования соответствующего уровня, которое согласно п.п. «в» п. 4 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы было необходимо для присвоения первого воинского звания «<данные изъяты>», и в результате сообщения таких заведомо ложных сведений о себе, то есть обмана, командованием принято решение о присвоении Мацегорову воинского звания «прапорщик», а затем - «<данные изъяты>», непосредственно после чего подсудимый стал получать денежное довольствие в увеличенном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мацегоров осознавал, что производимые ему в период военной службы денежные выплаты по причине разницы между окладами по воинским званием «сержант» и воинскими званиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», являются незаконными, однако вопреки требованиям ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ командованию об этом не доложил, в течение длительного времени получал эти денежные выплаты и распоряжался ими по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях имеются все необходимые признаки состава мошенничества.

При назначении подсудимому Мацегорову наказания суд учитывает, что преступление совершалось им в течение длительного времени, а также конкретный размер незаконно полученных денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого статусов ветерана боевых действий и ветерана военной службы.

Также суд принимает во внимание, что преступление Мацегоров совершил впервые, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, награжден ведомственными медалями «<данные изъяты>» трех степеней, другими знаками отличия и грамотами.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, характеризующие цели и мотивы преступления, поведение виновного во время и после его совершения, суд признает исключительными, а потому применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Мацегорову наиболее мягкое основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По тем же мотивам суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести.

        Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Мацегорова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также наложенный на его имущество арест, без изменения.

        При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░), ░░░ 6162059986, ░░░ 616201001, ░.░░░░ 04581F39710, ░░░ 046015001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░/░ 40101810303490010007, ░░░ 41711621010016000140, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░░ ░░░ 001F3971.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № № ░░ 8 ░░░░░░░ 2002 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░