Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-725/2018 от 11.09.2018

Дело № 12-725/18

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Емельянова А.Ю. к административной ответственности по ст. 5 Закона Удмуртской Республики от -Дата- №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал. Объяснения, данные свидетелем ФИО1, считает ошибочными и бездоказательными.

В судебное заседание заявитель Емельянов А.Ю., представитель Административной комиссии Индустриального района г.Ижевска не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Административной комиссии Индустриального района г.Ижевска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 дала показания, аналогичные по своему содержанию ранее данным ею объяснениям о совершении Емельяновым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 7.00 часов), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся громкая речь, крики, свист, пение, использование звуковоспроизводящих устройств, неотключение неоднократно срабатывающей автосигнализации, использование громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, выполнение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других), за исключением использования пиротехнических средств для организации органами государственной власти и органами местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Как следует из материалов дела, -Дата- в 03.49 часов Емельянов А.Ю., находясь в автомобиле Киа, государственный регистрационный знак №, по адресу ..., громко включил музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении №-ЛСГ от -Дата-, рапортом вр.и.о. СОД ДЧ ОП № УМВД России по г.Ижевску старшего лейтенанта полиции Кривобоец Д.А. от -Дата-, объяснениями ФИО1 от -Дата-, а также ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО1 являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний данного лица не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения ФИО1 об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками ОП № УМВД России по ... относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что административным органом сделан верный вывод о том, что заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 5 Закона Удмуртской Республики от -Дата- №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Наказание Емельянову А.Ю. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Емельянова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Емельянова А.Ю. к административной ответственности по ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья              В.Ю. Суворова