Приговор по делу № 1-380/2014 от 17.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г. Махачкалы Тагирова Н.М.,

подсудимого Хадисова Магомедхабиба Магомедовича, защитника

Мирошниченко И.П., представившей удостоверение №1040 и ордер

№77, при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-380\14 в

отношении

Хадисова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

года в с. <данные изъяты>, гражданина РФ,

проживающего по адресу: г<данные изъяты>

женатого, со средним образованием, не работающего,

судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от

29.08.2008 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч.3 ст.30, п. «б»

ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст.234 УК РФ к 3-м годам лишения свободы со

штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 02.04.2010г. условно-досрочно из мест лишения

свободы на основании постановления Советского районного суда г.

Махачкалы от 31.03.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадисов М.М. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.06.2014г. на ул. <данные изъяты> рядом с парком Ленинского комсомола Хадисов М.М. приобрел у Мамадова А.Э. для личного потребления за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> таблетки сильнодействующего вещества трамал (трамадол), после чего приехав к себе домой, по адресу: <данные изъяты> г. Махачкалы, две таблетки сильнодействующего вещества трамал (трамадол) употребил сам, а оставшуюся таблетку решил продать за <данные изъяты> рублей.

Так, 11.06.2014г. в 16:30 час в ходе проведенного сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД совместно с ЭКО УФСКН РФ по РД ОРМ «Проверочная закупка» возле КПП «<данные изъяты> 30» г. Махачкала Хадисов М.М. за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл условному покупателю ОУ УФСКН РФ по РД Эчилову М.М. одну таблетку сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), массой 0,5 гр.

Он же, Хадисов М.М., в конце сентября 2013 года в пос. Тарки г. Махачкалы обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, забрал к себе домой, по адресу: <данные изъяты>, где незаконно хранил под холодильником, а 11.06.2014 в 11:00 часов забрал с собой для личного употребления.

11.06.2014 в 16:30 час. во время ОРМ «Проверочная закупка» возле КПП «<данные изъяты> 30» Хадисов М.М. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,3 грамма, в значительном размере, которого незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Хадисов М.М. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном акте доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 228 УК РФ \в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ\.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и личность виновного: он судим; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении не работающая супруга, он является инвалидом 2 группы, нуждается в лечении в связи с тем, что страдает туберкулезом легких, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по делу является наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в частности, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении не работающая супруга и двое малолетних детей, он является инвалидом 2 группы, страдает туберкулезом легких, кроме того начальником ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД характеризуется только с положительной стороны, а также начальник Управления ФСКН РФ по РД указывая, что подсудимый содействовал в выявлении и изобличении других лиц, характеризуется с положительной стороны, ходатайствует перед судом о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, - суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд также учитывает, что данные преступления подсудимый совершил, будучи судимым по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 29.08.2008г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст.234 УК, т.е. за умышленные преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений небольшой тяжести и данные о личности подсудимого.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хадисова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ \в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ\, и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ по 1 (один) году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Хадисову М.М. <данные изъяты>) мес. лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хадисову М.М. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.

Обязать Хадисова М.М. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -не выезжать за пределы территории муниципального образования «гор. Махачкала», -периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, -не посещать общественные места и находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

Контроль за поведением осужденного Хадисова М.М. и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД \по адресу: г.Махачкала, ул. Громова, дом №8\ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Хадисова М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ вещественные доказательства: -наркотическое средство каннабис весом 9,3 гр., -таблетка СДВ трамадол, -фрагмент наркотического растения рода конопля массой 2,1 гр. уничтожить; -<данные изъяты> руб., находящиеся в сейфе дознавателя УФСКН РФ по РД Аскерова С.Н., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов