Определение по делу № 13-20/2020 от 16.01.2020

13-1-20/2020

64RS0007-01-2020-000065-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием заявителя Слугиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слугиной Ольги Юрьевны о вынесении дополнительного судебного решения,

установил:

Слугина О.Ю. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску Кривоспицкой В.Д. к Слугиной О.Ю., Толкачевой Л.Ф. о признании недействительными сведения государственного кадастра земельного участка, ссылаясь на отсутствие в резолютивной части решения суда указания об ответчике Толкачевой Л.Ф.

Заявитель Слугина О.Ю. в судебном заседании согласилась, что соответствующие изменения в решении суда были внесены.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кривоспицкая В.Д., её представитель по доверенности Марин Д.В., ответчик по первоначальному иску Толкачева В.Ф., ее представитель по доверенности Толкачев С.С., третье лицо по первоначальному иску филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Суд, исследовав материалы дела и документы, приложенные к заявлению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Кривоспицкой В.Д. к Слугиной О.Ю., Толкачевой Л.Ф. о признании недействительными сведения государственного кадастра земельного участка, в удовлетворении встречного иска Слугиной О.Ю. к Кривоспицкой В.Д. о признании действительности расположения части дома <адрес> на земельном участке дома <адрес> отказано.         

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении дополнительного решения, так как ДД.ММ.ГГГГ решение Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Кроме того, определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, добавлено в вводную и резолютивную части решения суда наименование ответчика –Толкачева Любовь Федоровна.

К тому же вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Основание, указанное заявителем Слугиной О.Ю. для вынесения дополнительного решения суда, в перечне оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренном ст.201 ГПК РФ ГПК РФ, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 201, 166, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Слугиной Ольги Юрьевны о вынесении дополнительного судебного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий      И.В.Ерохина