Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2020 (2-2252/2019;) ~ М-2047/2019 от 25.11.2019

Дело 2-120/2020 (2-2252/2019;)

26RS0017-01-2019-003894-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Умаровой Улмас об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

Умарова Улмас обратилась в суд с заявлением об установлении факта о принадлежности удостоверения о награждении медалью «Ветеран труда», и орденских книжек о награждении орденом «Знак почета», орденом «Трудовой славы», мотивируя тем, что в указанных документах ее имя указано неверно, как Ульмасой, установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свои права в соответствии с законом «О ветеранах».

Заявитель Умарова Улмас не явилась в судебные заседания, назначенные на 14 и 22 января 2020 не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания была извещена надлежащим образом. О рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом,    суд располагал сведениями о том, что участвующим в деле лицам было известно о начавшемся процессе, они извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Умаровой Улмас об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.