Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2016 ~ М-1259/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Лукьяновой ОВ к Кабаргиной НН, Кабаргину СА, Клиновой МА о понуждении к заключению договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истица Лукьянова О.В. обратилась в Самарский районный суд к ответчикам, в котором ставит вопрос о понуждении их к заключению договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу определения подсудности дела иск к предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно искового заявления ответчики проживают по адресу: <адрес> что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возврату в силу ст. 135 ГПК РФ.

Вместе с тем, истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчиков – в Ленинский районный суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьяновой ОВ к Кабаргиной НН, Кабаргину СА, Клиновой МА о понуждении к заключению договора купли-продажи, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным требованием она может обратиться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              А.А.Давыдова