Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 ~ М-42/2016 от 04.07.2016

....

Дело № 2-49/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Прозорова А.С., представителя командира войсковой части № Конобеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № Колесникова В. В.ча в пользу войсковой части № денежных средств в размере 43272 рубля 27 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Колесникова В.В. стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на день увольнения с военной службы не истек, в размере 43272 рубля 27 копеек, перечислив указанную сумму на счет федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (далее – ФКУ УФО).

Помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона Прозоров А.С. заявленные военным прокурором требования поддержал, указал, что Колесников В.В. в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен положенным по нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования. Колесников В.В., досрочно уволенный с военной службы в запас с 3 ноября 2015 года по основанию, предусмотренному п.п. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы) полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в войсковую часть № не возвратил, мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем, стоимость невозвращенного вещевого имущества в размере 43272 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель командира войсковой части № Конобеева В.А. заявленные военным прокурором исковые требования поддержала в полном объеме.

Колесников В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил.

ФКУ УФО извещено надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыло, своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление, поданное военным прокурором Петрозаводского гарнизона, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии контракта от 6 июня 2013 года, заключенного ответчиком с Министерством обороны РФ сроком на 3 года, Колесников В.В. обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством РФ. С указанного числа он зачислен в списки личного состава войсковой части №, что подтверждается копией его послужного списка.

Раздаточными ведомостями №500, 785 и 813, 1413 и 1144, 195 и 1371, 1346, 23, 258, 1706 соответственно от 30 мая, 1 августа, 14 ноября и 17 декабря 2013 года, 5 ноября 2014 года, 18 и 20 февраля и 27 октября 2015 года подтверждается, что Колесникову В.В. было выдано вещевое имущество, факт получения которого удостоверяет в данных ведомостях его подпись.

Согласно расчету остаточной стоимости вещевого имущества №6 от 20 февраля 2016 года, числящегося за Колесниковым В.В., ответчик полученное вещевое имущество на склад воинской части не сдал, стоимость указанного имущества, с учетом износа, составляет 43272 рубля 27 копеек.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2015 года видно, что .... Колесников В.В. уволен приказом командира .... дивизии № от 3 ноября 2015 года по личному составу с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 и ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих факт возврата Колесниковым В.В. вещевого имущества, на сумму 43272 рубля 27 копеек, ответчиком не представлено. Каких-либо мер к полному возмещению задолженности Колесников В.В. не принял.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" - "з" п. 1 и пп. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных правовых норм настоящий иск является разновидностью имущественной ответственности, основанной на не исполнении обязанности военнослужащего по возвращению полученного на законных основаниях вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Таким образом, поскольку Колесников В.В. уволен с военной службы по подпункту "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил обязанность, предусмотренную п. 25 Правил, по возвращению войсковой части № ранее выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, то требования военного прокурора Петрозаводского гарнизона обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат Колесниковым В.В. предметов вещевого имущества личного пользования, а также доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества на общую сумму 43272 рубля 27 копеек, ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, не противоречащим требованиям закона и доказанным.

В соответствии с договором на обслуживание от 19 декабря 2013 года № 102, заключенным между ФКУ УФО и войсковой частью №, данная часть находится на финансово-экономическом обеспечении данного учреждения в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном Министерством обороны Российской Федерации. В связи с чем, взыскание с ответчика спорной денежной суммы в порядке возмещения ущерба подлежит в доход федерального бюджета на расчетный счет ФКУ УФО.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20000 рублей до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 1498 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1498 рублей 17 копеек, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативу отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

П. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 и п.2 ст.61.3 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов, городских округов и городских округов с внутригородским делением по нормативу 100 процентов. С учетом требований п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с Колесникова В.В. в бюджет Муниципального образования "Петрозаводский городской округ" Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Петрозаводского гарнизона о взыскании с Колесникова В. В.ча в пользу войсковой части № денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. В.ча в пользу войсковой части № денежные средства в размере 43272 (сорок три тысячи двести семьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек, в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Указанные денежные средства в размере 43272 (сорок три тысячи двести семьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек перечислить на счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия".

Взыскать с Колесникова В. В.ча в бюджет Муниципального образования "Петрозаводский городской округ" Республики Карелия государственную пошлину в размере 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд подачей сторонами, другими лицами, участвующими в деле, апелляционных жалобы, представления через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Краснослов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....