Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4431/2016 ~ М-1991/2016 от 09.03.2016

Дело № 2а-4431/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к МАР, Камилатовой С.В., Мезгину Р.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к МАР (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что после получения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет 11143,00 руб., срок уплаты которой истек, притом, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога в полном объеме исполнена не была, в связи с чем за период с 16.07.2015 по 28.07.2015 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 11143,00 руб. – задолженность по НДФЛ;

– 46,97 руб. – пени.

Определением от 20.06.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Камилатова С.В., являющаяся матерью налогоплательщика, а определением от 04.07.2016 Камилатова С.В. и Мезгин Р.В. (являющийся отцом МАР) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Административный истец, административные ответчики и законные представители налогоплательщика, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

От Инспекции поступило ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой испрашиваемой недоимки и пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска к МАР, Камилатовой С.В., Мезгину Р.В. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева