Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2016 ~ М-1713/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 апреля 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев исковое заявление Бодриной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» о расторжении договора займа, признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бодрина О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» о расторжении договора займа, признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Истицей заявлены требования о расторжении договора займа №5243455 от 06.07.2015 года, признании пунктов Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно (п.4, 12, 13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование которых она ссылается на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предъявляет иск в районный суд по месту своего жительства.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, следует установить, регулируются ли правоотношения между сторонами Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, тогда как микрофинансовая организация никакой услуги заемщику не оказывает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае требования истицы не вытекают из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, на данные правоотношения нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем положения части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации не подлежат применению, подсудность определяется в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» расположен по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского, д. 65, корп.1.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно районному суду г. Москвы, по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского, д. 65, корп.1.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Бодриной О. В. поданное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» о расторжении договора займа, признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского, д. 65, корп.1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова