Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21776/2019 от 15.05.2019

Судья: Кочетова Т.Э. Дело № 33-21776/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

секретарь Шехель З.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лупенко И.В., Казанцева К.И., Безбедова М.В., Проскуриной Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Курачинского В.А. к Митусовой Н.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца < Ф.И.О. >1, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома Литер «Б», расположенного по адресу: <...> и уменьшении доли Митусовой Нины Ивановны в жилом доме Литер «Б», расположенного по адресу: <...>, с целой до 1/2 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Курачинского Вячеслава Александровича удовлетворены.

Суд установил факт принятия наследства Курачинским В.А., открывшегося после смерти 27 февраля 2009 года < Ф.И.О. >1

Признал право собственности за Курачинским В.А. на 2000/4000 долей жилого дома Литер «Б», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой 73,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.

Уменьшил долю Проскуриной Т.В. с 116/2000 до 116/4000 доли в праве общей долевой собственности, Безбедова М.В. с 141/2000 до 141/4000 доли в праве общей долевой собственности, Лупенко И.В. с 1208/2000 до 1208/4000 доли в праве общей долевой собственности, Казанцева К.И. с 535/2000 до 535/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Лупенко И.В., Казанцев К.И., Безбедов М.В., Проскурина Т.В. обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения. В обоснование заявления указали, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказало в выдаче выписке из ЕГРН и технического паспорта, поскольку в апелляционном определении не указаны доли земельного участка.

Просили указать в апелляционном определении доли земельного участка, а также указать, что апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности и на доли земельного участка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Проскурина Т.В., Курачиснкий В.А., Митусова Н.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре решения, выслушав Лупенко И.В., Казанцева К.И., Безбедова М.В., поддержавших доводы заявления, представителя Курачиснкого В.А. по доверенности Зайцеву К.А., не возражавшую против удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Учитывая, что отказ в разъяснении апелляционного приведет к невозможности его исполнения, судебная коллегия считает необходимым заявление Лупенко И.В., Казанцева К.И., Безбедова М.В., Проскуриной Т.В. удовлетворить и разъяснить апелляционное определение в пределах положений ч.1 ст.202 ГПК РФ, путем указания в резолютивной части апелляционного определения размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Лупенко И.В., Казанцева К.И., Безбедова М.В., Проскуриной Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года удовлетворить.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года в следующей редакции:

«решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Курачинского Вячеслава Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Курачинским Вячеславом Александровичем, открывшегося после смерти 27 февраля 2009 года < Ф.И.О. >1.

Признать право собственности за Курачинским Вячеславом Александровичем на 2000/4000 долей жилого дома Литер «Б», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой 73,5 кв.м. и на 2000/4000 долей земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.

Уменьшить долю Проскуриной Татьяны Васильевны с 116/2000 до 116/4000 доли в праве общей долевой собственности, Безбедова Михаила Владимировича с 141/2000 до 141/4000 доли в праве общей долевой собственности, Лупенко Ивана Васильевича с 1208/2000 до 1208/4000 доли в праве общей долевой собственности, Казанцева Константина Ивановича с 535/2000 до 535/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>

Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности:

- на 2000/4000 долей жилого дома Литер «Б», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой 73,5 кв.м. и на 2000/4000 долей земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 478 кв.м., расположенных по адресу: <...> за Курачинским Вячеславом Александровичем,

- на 1208/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и на 1208/4000 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 478 кв.м., расположенные по адресу: <...> за Лупенко Иваном Васильевичем,

- на 535/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и на 535/4000 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 478 кв.м., расположенные по адресу: <...> за Казанцевым Константином Ивановичем,

- на 141/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и на 141/4000 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 478 кв.м., расположенные по адресу: <...> за Безбедовым Михаилом Владимировичем,

- на 116/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,6 кв.м., жилая 73,5 кв.м. и на 116/4000 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 478 кв.м., расположенные по адресу: <...>, 10 за Проскуриной Татьяной Васильевной,

и внесения соответствующий изменений в Единый государственный реестр прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю».

Председательствующий:

Судьи: