Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-47/2014 от 30.09.2014

Судебный материал № 4/18-47/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                              05.11.2014

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Дружининой Е. И.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сидорова М. П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С. Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Смородина АВ., __.__.____ года рождения о снятии (погашении) судимости,

установил:

Осужденный Смородин А. В. отбывает наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.07.2006 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ- к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Ранее был судим приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 по ст. 146 ч. 2 п. п. «а, б, д» УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР - к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Осужденный Смородин А. В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно письменного заявления, изложенного в расписке, представленной в суд, выслушав мнение представителя администрации, полагавшего решить ходатайство осужденного Смородина А. В. на усмотрение суда, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Смородина А.В. о снятии судимости оставить без удовлетворения, поскольку судимость Смородина А. В. по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 погашена, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Смородина Александра Владимировича о снятии судимости следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 Смородин А. В. осужден по ст. 146 ч. 2 п. п. «а, б, д» УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР - к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Начало исчисления срока наказания - с 31 августа 1994 года.

Срок погашения судимости осужденного Смородина А. В. исчисляется с момента его отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995, а именно с 29 августа 2002 года по правилам, установленным статьей 57 частью 5 УК РСФСР.

Поскольку судимость по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 погашена 29 августа 2010 года, следовательно, в силу статьи 57 ч.5 УК РСФСР вынесение отдельного решения о погашении судимости не требуется, в связи с чем, доводы осужденного о погашении судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 несостоятельны, и ходатайство осужденного Смородина А. В. о снятии (погашении) судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Смородина АВ. о снятии судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01.1995 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья:                                                              Н.Е. Заренкова