Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-185/2019 ~ М-1465/2018 от 28.12.2018

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.01.2019 г.                                                                                            г. Чапаевск

    Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Старченко Игоря Владимировича к ОСП г. Чапаевска, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Усольцевой О.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    В административном исковом заявлении административный истец Старченко И.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усольцевой О.С. ОСП г.Чапаевска и обязать изъять из базы данных запись о запрете на регистрационные действия автомобиля <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, поскольку это нарушает его законные права по постановке на учет в органах ГИБДД данного транспортного средства и передачи его в пользование третьим лицам.

            Из текста административного искового заявления следует, что ранее автомобиль принадлежал ФИО5,ФИО6<Дата обезличена> административным истцом у ФИО5 был приобретен автомобиль <Данные изъяты>. <Дата обезличена> при попытке постановки на учет в органах ГИБДД, ему был дан отказ о регистрации транспортного средства, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные судебным приставом Усольцевой О.С.

            Административный истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

            Административные ответчики также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Усольцевой О.С. <Дата обезличена> было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Данные изъяты>н <Номер обезличен>, номер двигателя 60302849, 2006 –г.выпуска, принадлежащего ФИО6 в связи с наличие неоплаченного штрафа ГИБДД.

<Дата обезличена> поступило уведомление о погашении долга и <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

            О том, что судебным приставом-исполнителем не выносился запрет на регистрационные действия в отношении автомашины Чери амулет, следует из предоставленных данных АИСФССП РФ. Из них следует, что запрет был по указанному исполнительному производству только на <Данные изъяты> Вместе с тем, из Уведомления от <Дата обезличена> ГИБДДД в отношении ФИО6 о запрете регистрационных действий от <Дата обезличена> следует, что постановление исполнено и указано, что в отношении трех транспортных средств:

<Данные изъяты>,г/н <Номер обезличен> ; - <Данные изъяты>.г/н <Номер обезличен>, - <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен>.(<Данные изъяты>

Таким образом, из-за происшедшего сбоя в электронной системе ГИБДД возникла указанная ситуация.

           Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усольцева С.обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках КАС, а рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

           В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом - исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) предусмотрен исковой порядок.

          Исходя из изложенного, суд считает, что данное производство по делу подлежит прекращению, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по административному делу <Номер обезличен>а-185/19.

             Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья

Чапаевского городского суда     подпись                                                  Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>