Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2012 от 08.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Воронеж 9 ноября 2012 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу Красноруцкой Натальи Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № 133.05-14.9 от 18.10.2012 года, которым она привлечёна к административной ответственности по ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела УФАС по Воронежской области Чушкиным Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Красноруцкой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 133.05-14.9 от 18.10.2012 года, которым она привлечён к административной ответственности по ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела УФАС по Воронежской области Чушкиным Д.Ю.

На основании ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с п. 30 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов жалобы Красноруцкой Н.А., она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, совершённого по адресу Воронежская область, г. Россошь, то есть на территории Россошанского района Воронежской области.

В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Россошанский район Воронежской области, рассмотрение жалобы Красноруцкой Н.А. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

Таким образом, жалоба Красноруцкой Н.А. направляется для рассмотрения в Россошанский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Красноруцкой Натальи Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № 133.05-14.9 от 18.10.2012 года, которым она привлечёна к административной ответственности по ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела УФАС по Воронежской области Чушкиным Д.Ю., в Россошанский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Петин И.Б.