Решение по делу № 2-3197/2017 ~ М-3121/2017 от 03.10.2017

Гр.дело №2-3197/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Межину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Межину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017г. в размере 773044,35руб., в том числе: 651567,74руб.- по основному долгу; 69568,36руб. – по процентам, 51908,25руб. неустойка. В счет образовавшейся задолженности обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Межину А.А.- ...

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №АК 60/2014/02-01/7936 от 16.06.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, Банк предоставил последнему кредит в размере 1096000,00руб. под 19% годовых под залог указанного транспортного средства, сроком до 17.06.2019г. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. При подаче иска просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик Межин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, 16 июня 2014 года между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Межиным Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор №АК 60/2014/02-01/7936 на сумму1096000,00руб. на срок до 17.06.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства— ...

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 16.06.2014г. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по ним, что повлекло образование просроченной задолженности. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017г. составляет 824952,60руб., в том числе: 651567,74руб.– по основному долгу; 69568,36руб. – по процентам, 68089,64руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 35726,86руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит взыскать 773044,35руб., в том числе: 651567,74руб.- по основному долгу; 69568,36руб. – по процентам, 51908,25руб. неустойка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

На основании изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, всего 773044,35руб. (651567,74руб.+ 69568,36руб.+51908,25руб.).

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ответчик.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита, утв. Приказом ООО КБ «АйМаниБанк» от 17.05.2014г.№181, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявлении-анкете.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере 991200,00руб., соответственно первоначальная продажная стоимость определяется в размере 792960,00руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16930,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Межина Алексея Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК30/2014/02-01/7936 от 16.06.2014г. по состоянию на 30.08.2017г. в размере 773044,35руб., в том числе основной долг в размере 651567,74 руб., проценты в размере 69568,36 руб., неустойка в размере 51908,25 ркб., а также судебные расходы в размере 16930,00руб.. Всего - 789974,35руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Межину Алексею Александровичу, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 792960,00руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

Копия верна: судья

Копия верна: секретарь Доржиева Е.В.

Копия верна: подлинник заочного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ находится в гражданском деле №2-3197/2017