Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2021 ~ М-1032/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-923/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 16 сентября 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца БакинаА.А.,

ответчика – ООО «Лисма»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина Александра Александровича к ООО «Лисма» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

16 августа 2021 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что 01.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № №. Поставщиком произведена поставка товара покупателю, что подтверждается печатями покупателя на накладных. Последняя отгрузка продукции поставщиком была произведена 01.09.2017 года. Согласно спецификации №1 к Договору поставки срок оплаты товара установлен в течение 30 дней.

Указывая, что на 04.08.2021 года задолженность ООО «Лисма» в пользу истца составляет 50 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также неустойку в соответствии со статьями 395, 486 ГК РФ, в размере 12 339 руб. 65 коп. за период с 03.10.2017 года по 04.08.2021 года, и неустойку, начисляемую за каждый день просрочки от суммы невыплаченного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Бакин А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Лисма» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования к ответчику в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО «Лисма» расположен по адресу: <данные изъяты>

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту нахождения организации, указанному в исковом заявлении.

Из копии решения Арбитражного Суд Республики Мордовия от 24.03.2020 года (дело № А39-3424/2019) усматривается, что должник общество с ограниченной ответственностью «Лисма» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации должника до 15 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного Суд Республики Мордовия от 22.03.2021 года (дело № А39-3424/2019) продлена процедура конкурсного производства, применяемая в деле о банкротстве к должнику – ООО «Лисма» с 16 марта 2021 года по 09 сентября 2021 года.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по настоящему спору, районный суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Бакина Александра Александровича к ООО «Лисма» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия (430030, г. Саранск, ул. Полежаева, д.177).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>