Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> 28 апреля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – Ш.С.В. и его защитника – С.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ш.С.В. на постановление мирового судьи о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в том, что около 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем ГАЗ - 35021 государственный регистрационный знак № и - не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Получив ДД.ММ.ГГГГ копию названного постановления мирового судьи, Ш.С.В. подал на него ДД.ММ.ГГГГ (в пределах предусмотренного законом срока) жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу в отношении него – прекратить.

В обоснование своей жалобы Ш.С.В. указал на то, что при рассмотрении дела он заявил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, но мировой судья это ходатайство не рассмотрел, определение по ходатайству не вынес, понятых для допроса не вызвал, доводы о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья без внимания и оценки.

В судебном заседании Ш.С.В. и его защитник – С.С.А. жалобу поддержали, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и объяснения Ш.С.В. и его защитника, судья пришёл к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что дело было ДД.ММ.ГГГГ принято мировым судьей к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. подал мировому судье письменное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе лиц, указанных в составленных в отношении него протоколах в качестве понятых.

Ст. 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело; ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

В нарушение указанных требований закона мировым судьей указанное ходатайство не было рассмотрено и разрешено в установленном порядке – в материалах дела имеется постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует решение по заявленному Ш.С.В. ходатайству.

Из протокола судебного заседания и обжалованного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ лица не были вызваны мировым судьей и не были допрошены при рассмотрении дела.

Следовательно, при рассмотрении дела мировым судьей было допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ш.С.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом годичный срок давности привлечения Ш.С.В. к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С.В. отменить, дело возвратить мировому судье Ж.Т.В. на новое рассмотрение.

Судья

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.