Определение по делу № 13-395/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-942/2020 (материал № 13-395/2020)

УИД 76RS0023-01-2020-001010-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубевой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-942/2020 по исковому заявлению Голубевой Натальи Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения недействительным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

27.07.2020 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Голубевой Натальи Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения недействительным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Решением суда исковые требования Голубевой Н.В. были удовлетворены.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб., на оформление нотариальной доверенности – 1500,00 руб., на оплату государственной    пошлины – 300,00 руб.

Заявитель Голубева Н.В. и ее представитель по доверенности Войнова О.Е., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, процессуальных ходатайств не заявили.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилось, в лице своего представителя – заместителя начальника Управления ПФР Л.В. Лазоренко представило возражения на заявление о взыскании судебных расходов, приобщенное к материалам дела, в котором просило отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы Голубевой Н.В. при рассмотрении дела представляла Войнова О.Е., услуги которой оплачены в сумме 12000,00 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения гражданского дела было проведено два судебных заседания, в которых принимала участие представитель истца – Войнова О.Е., с материалами дела представитель заявителя не знакомилась, о чем свидетельствуют записи в справочном листе дела.

Суд исходит из положений п. п. 11, 13 указанного Постановления, согласно которым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, соответствующую 6000,00 руб.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности, выданной представителю Войновой О.Е. на представление интересов Голубевой Н.В. следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле по иску к УПФР в г. Ярославле о назначении пенсии.

Таким образом, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подтверждаются материалами дела (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу Голубевой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу Голубевой Натальи Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере – 6000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300,00 руб., всего – 7800,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 15-дневный срок.

Судья (подпись) Л.А. Любимова