Решение по делу № 2-142/2016 от 16.02.2016

                                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131845 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО5 предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и ПАО «Сбербанк России» действительно заключен договор на предоставление банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в ФИО1 рублях, однако активацию банковской карты он не осуществлял, денежные средства с кредитной карты не снимал, при этом имеется уголовное дело по факту хищения с нее денежных средств, возбужденное по его заявлению, в соответствии с которым он признан потерпевшим. Кроме того, в заявлении на подключение опции «мобильный банк» указан номер мобильного телефона, которым он не пользовался.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной     форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными и представленными сторонами материалами дела, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор был заключен путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России" и Памяткой держателя международных карт ОАО "Сбербанк России". Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, с элементами договора банковского счета и кредитного договора.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № с лимитом 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг "Мобильного банка" ознакомлен и обязуется их выполнять. Текст Условий и Памятка держателя карт истцом получены.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указано, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель обязуется не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в случае если информация о ПИН-коде или реквизитах карты стала доступной третьим лицам, немедленно сообщить в банк по телефонам, указанным в Памятке, для приостановки действия карты.

Одновременно с выдачей ответчику кредитной карты, к данной кредитной карте ФИО2 была подключена услуга «Мобильный банк» на телефонный номер сотового оператора указанный в заявлении ответчика: №.

Из руководства пользования услуги "Мобильный банк" следует, клиенты банка могут переводить денежные средства с карты, указав номер мобильного телефона получателя и сумму. При этом средства будут перечислены на одну из карт, зарегистрированную в мобильном банке на телефон получателя.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием подключенной услуги "Мобильный банк" на основании сообщений, поступивших в Банк с номера телефона № проведены операции по оплате услуг мобильной связи оператора сотовой связи Билайн с карты №, что подтверждается отчетом по карте, выпиской из системы Мобильный банк ОАО Сбербанк России.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-510392079 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131845 рублей 84 копеек, которая состоит из: неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа в сумме 16419 рублей 94 коп; процентов за пользование кредитом в сумме 19185 рублей 09 коп; основного долга по кредиту в сумме 96240 рублей.

При этом установлено, что на момент совершения операций, заявление об отключении телефона от услуги "Мобильный банк" истцу от ответчика не поступало, а договор расторгнут не был, оснований для неисполнения поручения на перечисление денежных средств, поступивших с номера телефона № подключенного истцом к услуге Мобильный банк не имелось.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предоставление услуг "Мобильный банк" осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи с номера телефона, указанного держателем при подключении услуги "Мобильный банк".

    Учитывая изложенные обстоятельства, требования представителя ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами, что дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме. Иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

    Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательств. При этом принимается во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Доводы ФИО2, что при подключении услуги «Мобильный банк» в заявлении он указывал номер телефона: №, который принадлежит организации «АгроТрансАвто», где он работал, опровергаются исследованными в судебном заседании оригиналами первоначального заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой кредитного инспектора и заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в которых номер телефона указан, как №. При этом его позиция, что сотрудниками банка внесена искаженная информация о номере мобильного телефона, и что кредитную карту он не активировал, также несостоятельна, поскольку текст заявления на получение кредитной карты содержится с двух сторон листа, вторая страница которого в подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» подписана ФИО2, активация кредитной карты посредством банкомата не требуется, и она активна с момента выдачи.

При этом, возбуждение ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> на основании заявления ФИО2 уголовного дела № по факту хищения денежных средств с кредитной карты, и признание его потерпевшим, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 задолженности перед ПАО «Сбербанк России», поскольку предварительное расследование по уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и ответчиком не представлено доказательств того, что карта выбыла из владения помимо его воли или кто-либо использовал ее противозаконным путем. Заявление об утере/краже/изъятии карты истец в банк не предоставлял, как не представил доказательств неправомерных действий банка или нарушения банком условий договора по использованию банковской карты, а операции по кредитной карте осуществлены на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи с номера телефона, указанного ФИО2 при подключении услуги "Мобильный банк".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3836 рублей 92 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131845 (сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья