Приговор по делу № 1-25/2017 (1-653/2016;) от 14.12.2016

Уголовное дело № 1-25/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    09 января 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Алексеева В.В.

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 1830 от 09 января 2017 года,

потерпевшего Ладыгина Е.А.,

подсудимого Южакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Южакова А.А., ранее судимого:

- 13.11.1997 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2011 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 26.10.2000 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балахтинского районного суда от 13.11.1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01.04.2008 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, освобожден условно – досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда от 20.02.2009 года, неотбытый срок 4 года 1 месяц 14 дней;

- 21.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (судимость погашена). На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда от 26.10.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобожден условно – досрочно 29.04.2013 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.04.2013 года, неотбытый срок 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2016 года около 17 часов 30 минут Южаков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 24 А, где проживает совместно с ранее знакомым Е.А., и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.А. в комнате нет и за его действиями никто наблюдает, из кармана джинсов, находящихся в шкафу, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Е.А., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Южаков А.А. скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Южаков А.А. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Е.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

           В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя, потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимого Южакова А.А., его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Южакова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Южаков А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

     Действия Южакова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Южаков А.А. работает, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, по месту временного пребывания в КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», директором характеризуется положительно, однако старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на проводимые беседы профилактического характера. Кроме того Южаков А.А. состоит на административном надзоре в МО МВД России «Ачинский» с 08.11.2016 года. На учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Южакова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Южакова А.А., влияния алкогольного опьянения на поведение Южакова А.А. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Южакова А.А. в соответствии с               п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Южакову А.А. с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Южакова А.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, с учетом мнения потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивал, суд приходит к выводу о том, что Южакову А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Южакову А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Южакову А.А. по настоящему приговору суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Южакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Назначенное Южакову А. А.ичу наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на период испытательного срока на Южакова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Южакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                                       А.Ю. Бардин