Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5495/2018 от 23.08.2018

Судья Дашевский А.Ю. Дело № 22-5495/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «18» сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

осужденной Володиной С.Ю.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Володиной С.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства Володиной С.Ю. об изменении вида исправительного учреждения – отказано.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения всех участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденная Володина С.Ю. обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Володина С.Ю. не согласна с решением суда и указывает, что имеющийся иск по делу оплачен в несущественном размере, поскольку она находилась в СИЗО на следственных действиях. Имеет 1 взыскание и 7 поощрений, соблюдает установленный режим, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в хозяйственных работах по благоустройству территории колонии, получила специальность швея. Просит постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной Володиной С.Ю. помощник специализированного прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края Валиев В.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела, Володина С.Ю. осуждена 19.03.2012 г. Верховным Судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «к» ч.2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.05.2012 г. кассационным определением Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 11.12.2009 г. изменен, зачтено в срок наказания по приговору от 11.12.2009 г. – с 03.03.2009 г. по 02.12.2010 г. включительно.

Начало срока 19.03.2012 г. (зачет с 03.03.2009 г. по 18.03.2012 г.) Конец срока – 02.03.2026 г.

Согласно имеющейся характеристике, Володина С.Ю. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла 25.12.2015 г., трудоустроена швеей, где работает по настоящее время. К функциональным обязанностям относится добросовестно, сменное задание выполняет качественно и своевременно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний от мастерского состава не имеет. Участвует в работах по благоустройству территории ФКУ ИК-3 без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. С 24.07.2014 г. находится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет 3 поощрения, взысканий не имела.

По приговору от 11.12.2009 г. Верховного Суда Республики Адыгея имеет иск в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда – 250 000 руб., исполнительный лист в учреждение ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю не поступал.

Находясь в СИ г. Краснодара, осужденная взысканий и поощрений не имеет, находясь в СИ г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, взысканий и поощрений также не имеет.

Находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея была трудоустроена на должность швеи, поощрений не имела, имела 1 взыскание. Находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике была трудоустроена на должность швеи, имела 3 поощрения, взысканий не имела.

По состоянию на 01.08.2018 г. Володина С.Ю. отбыла от назначенного срока наказания 9 лет 4 месяца 28 дней, то есть не менее 1/4 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не отбыто – 7 лет 7 месяцев 1 день.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

На основании ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной были приняты во внимание все данные о личности осужденной и данные о ее поведении за весь период отбывания наказания и, с учетом всех обстоятельств по делу, принято законное и обоснованное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства Володиной С.Ю. об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы осужденной у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства Володиной С.Ю. об изменении вида исправительного учреждения отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий