Решение по делу № 2-4441/2020 ~ М-3904/2020 от 21.08.2020

50RS0048–01–2020–006163–93    Дело № 2–4441/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.

В основание искового заявления истец указал, что между ФИО2 и турагентом ООО «А – ФИО1» был заключен договор о реализации туристского продукта.

Согласно условиям договора ООО «А-ФИО1», действуя от имени и по поручению туроператора ООО «ФИО1» взяло на себя обязательство по подбору и реализации туристского продукта, сформированного туроператором.

Ответчик по условиям договора организует поездку по маршруту Москва (Шереметьево) – Кипр (Ларнака) – Москва (Шереметьево) в период с <дата> г. по <дата> г. (12 ночей) с проживанием в отеле Crystall Springs Beach Hotel 4*, размещение: Family Room (Inland View) 2Аd + lСh(2–7), все включено.

Стоимость туристического продукта составила 227 000,00 руб. (двести двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), согласно условиям договора была внесена предоплата в размере 120 000,00 руб.

<дата> г. в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID 19 по странам Европы, в том числе и Кипр, истцом было принято решение отказаться в этом году от заграничных путешествий, о чем <дата> г. истец уведомил Ответчика.

Несмотря на заявленные о расторжении договора, денежные средства в адрес истца не поступили.

На основании изложенного, с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ООО «ФИО1» 120000 рублей в качестве цены туристического продукта, 227000 рублей в качестве пени, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1095,61 рублей, штраф.

Определением суда по ходатайству ответчика в качестве соотвечика привлечен ООО «ФИО1. Северо-запад» в связи с неверным оформлением турагентом договора и путевки в части обозначения наименования туроператора как ООО «ФИО1».

Ответчик ООО «ФИО1» против иска возражал, указывая, что фактическим туроператором является ООО «ФИО1. Северо-Запад», указание в договоре ООО «ФИО1» ошибочно, поскольку ООО «ФИО1» не является туроператором по выездному туризму и не имеет права формировать туристический продукт за границу не входит в реестр туроператоров. Фактически платежи приняты ООО «ФИО1. Северо-Запад», как туроператором, имеющим право осуществлять выездной туризм.

Ответчик ООО «ФИО1. Северо-Запад» против иска возражал, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от <дата> № 1073 и полагал, что возврат оплаченной за туристический продукт будет осуществлено не позднее <дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» в судебное заседание явились в лице представителя по доверенности, который иск не признал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от <дата> № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и турагентом ООО «А – ЮГУБ» был заключен договор о реализации туристского продукта № 92–2020 от 13.01.2020 г.

Согласно условиям договора ООО «А-ФИО1», действуя от имени и по поручению туроператора ООО «ФИО1» взяло на себя обязательство по подбору и реализации туристского продукта, сформированного туроператором.

Ответчик по условиям договора организует поездку по маршруту Москва (Шереметьево) – Кипр (Ларнака) – Москва (Шереметьево) в период с <дата> г. по <дата> г. (12 ночей) с проживанием в отеле Crystall Springs Beach Hotel 4*, размещение: Family Room (Inland View) 2Аd + lСh(2–7), все включено.

Стоимость туристического продукта составила 227 000,00 руб. (двести двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), согласно условий договора была внесена предоплата в размере 120 000,00 руб.:

60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) платежное поручение от 13.01.2020 г. № 607784);

60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) платежное поручение от <дата> г. № 772584).

В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID 19 по странам Европы, в том числе и Кипр, истцом было принято решение отказаться в этом году от заграничных путешествий, о чем <дата> г. истец уведомил Ответчика.

Согласно статье 14 Федерального закона от <дата> № 132ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

В силу абзаца 5 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 132 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <дата> № 132 ФЗ «Об основах туристской деятельности» туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от <дата> № 132 ФЗ «Об основах туристской деятельности» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации.

Из ч. 5 ст. 10 ФЗ от <дата> № 132 ФЗ «Об основах туристской деятельности» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по <дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по <дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее – туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее – договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее – заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Данное постановление вступило в законную силу <дата> и принято в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В соответствии с п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее <дата>, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком 13 января 2020 г. то есть в период до <дата>, порядок расторжения которых, урегулирован Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1073; заказчик равнозначным туристским продуктом воспользоваться как следует из его объяснений, не желает, соответственно срок возврата денежных средств должен быть осуществлен Туроператором в срок не позднее <дата> и на момент рассмотрения дела, данный срок на момент судебного разбирательства не наступил, что исключает для суда возможность возложения на ответчика обязанности и ответственности.

После наступления указанного срока, истец вправе обратиться с данными требованиями.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено.

Доводы истца о том, что обязанность возвратить денежные средства наступила ранее вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 1073 являются необоснованными, так как данным Постановлением урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам сформированным до <дата>, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией COVID 19.

Доводы истца о том, что договора является расторгнутым и на него не распространяется Постановления Правительства РФ № 1073, не имеют правового значения, поскольку в силу ст. 14 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» расторжение производится только в судебном порядке.

Доводы истца о том, что турагент ненадлежащим образом оформил договора на туристическое обслуживание, что выразилось в неверном указании наименования туроператора, заслуживают внимание, однако не влияют на существо спора и является основанием для предъявления самостоятельных требований к туроператору.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для возврата денежных средств у ответчика не наступил, суд не находит оснований для удовлетворения требований

Иные исковые требования, заявленные в исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» 120000 рублей в качестве цены туристического продукта, 227000 рублей в качестве пени, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1095,61 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2020–006163–93    Дело № 2–4441/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» 120000 рублей в качестве цены туристического продукта, 227000 рублей в качестве пени, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1095,61 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» 120000 рублей в качестве цены туристического продукта, 227000 рублей в качестве пени, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1095,61 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО2 Вокзальная ул., д. 14, кв. 7, г. Красногорск, <адрес>, 143405 ООО «ФИО1» Земляной вал ул., д. 59, стр. 2, Москва, 109004 ООО «ФИО1. Северо-Запад» 190031, г. Санкт-Петербург, переулок Спасский, <адрес>, литер А
№	2–4441/2020
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда. Приложение на ___ л. в 1 экз. Секретарь судебного заседания