Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2013 ~ М-5285/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ /Заочное/

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что 21.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 309 009,20 руб. для покупки транспортного средства, сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,950 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от 21.03.12г.. Однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 297 563,56 руб., из которых: 276 243,32 руб. - просроченный основной долг, 4 978,99 - просроченные проценты, 7 818,37 - неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса, 5 649,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 873,60 руб. - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.03.12г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № задолженность по кредитному договору в размере 297 563,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 175,64 руб., расходы по оплате отчета об оценке ТС - 2 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость в размере 179 159,20 руб..

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.03.12г. между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Л. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 309 009,20 руб., из которых 272 836, 20руб. на покупку а/м <данные изъяты>, и 36 163руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, под 13,950 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены ст. 4 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

П. ДД.ММ.ГГГГ договора за несвоевременное предоставление кредитору страхового полиса предусмотрена уплата неустойки в размере 1/2 процентной ставки, на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату предоставления документов об исполнении.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 309 009,20 руб. была выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от 21.03.12г. (л.д. 28), из них 272 836,20 руб. были перечислены на счет организации, осуществляющей продажу ТС, 36 163 руб. - на оплату страховой премии по договору страхования ТС в соответствии с п. 3.1.5 договора.

Ответчик Л. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту (л.д. 14-15). Последний платеж ответчик произвел 31.12.12г., задолженность более трех раз выносилась на просрочку.

В адрес ответчика 22.07.13г. было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 29), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 13.09.13г. задолженность ответчика перед истцом составляет 297 563,56 руб., из которых: 276 243,32 руб. - просроченный основной долг, 4 978,99 - просроченные проценты, 7 818,37 - неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса, 5 649,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 873,60 руб. - неустойка за просроченные проценты. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Л. обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 297 563,56 руб..

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 21.03.12г. между истцом и Л. был заключен договор залога имущества, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог а/м <данные изъяты>., принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, ПТС (л.д. 22-24, 6, 20-21).

Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора определена сторонами в 341 900 руб. (п.1.4 договора залога).

В соответствии с п. 5 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного истцом отчета об оценке, составленного ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», усматривается, что рыночная стоимость а/м <данные изъяты> составляет 223 949 руб. (л.д. 33-5). Доказательств, опровергающих представленную оценку, суду не представлено.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 179 159,20 руб., в соответствии с вышеуказанной нормой.

Принимая во внимание, что Л. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно (более трех раз) выносилась на просрочку, что усматривается из истории погашений клиента по договору, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Л., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 179 159,20 руб..

В соответствие со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 175,64 руб., расходы за составление отчета об оценке заложенного имущества - 2 000 руб.. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 297 563,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175,64 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 2 000 руб., а всего 305 739 (триста пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Л..

Обратить взыскание на заложенное имущество - а/м <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Л., путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 179 159 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2013г.