Решение по делу № 2-3169/2015 ~ М-1853/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3169/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамова А.В. к ООО «СК «Гефест» о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гефест» о взыскании задолженности по Договору № беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Увеличение суммы иска принято судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Договором № беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИНЭКС» и ООО «СК «Гефест», выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом проценты не взимаются.

В установленный Договором займа срок Ответчик сумму займа не вернул, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Право требования к ответчику, возникшее на основании Договора займа, перешло к Адамову А.В. от ООО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки (прав) от «ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

Представитель истца Гуреева Е. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № выступившим в качестве заимодавца, и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (ИНН №), выступившим в качестве заемщика, был заключен Договор № беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (.

По условиям Договора займа (п.1.1. и п.1.2.) Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязалось выдать Ответчику для целей пополнения оборотных средств заем в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом проценты не взимаются.

В соответствии с разделом 3 Договора займа сумма займа подлежала перечислению на расчетный счет Ответчика в ОАО «Промсвязьбанк», указанный в п.9 Договора займа в течении <данные изъяты> дней с даты подписания Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перечислило на счет Ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1., п.4.1. Договора займа заемщик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором займа срок Ответчик сумму займа не вернул, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на основании Договора уступки прав (требований) по договору займа (далее – Договор уступки прав) передало Адамову А.В. право требования к ответчику, возникшее на основании Договора займа, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа получение согласия Ответчика на переход прав кредитора к другому лицу не предусмотрено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5.2. Договора займа в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.4.1. Договора займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение Ответчиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана Истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки, предоставленный Истцом, судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Суд, приходит к выводу, что заемщик существенно нарушили условия договора и должен нести ответственность перед Истцом за неисполнение своих обязательств.

Так же в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной госпошлины.

Одновременно, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Корпорация «Гефест» (ОГРН № ИНН №, место нахождения: <адрес> в пользу Адамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Корпорация «Гефест» (ОГРН № ИНН № место нахождения: <адрес> в пользу Адамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Строительная Корпорация «Гефест» (ОГРН № ИНН №, место нахождения: <адрес> пользу бюджета - госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова