Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2016 ~ М-180/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием заявителя ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1 В заявлении указано, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка заявителя - ФИО2. С ФИО1 службой судебных приставов <адрес> отдела УФССП России должны взыскиваться алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2. Однако, розыскные мероприятия, проведенные судебным приставом-исполнителем, результата не принесли. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по потере кормильца. Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО4 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал относительно принятия судом отказа ФИО4 от заявленных требований.

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает семейных прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя ФИО4 отказ от иска.

Гражданское дело № по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.