Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28343/2019 от 03.07.2019

Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 33- 28343/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.С.

судей: Неказакова В.Я., Назарова В.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчиков Гавриш А.С., Романенко П.П., Сергеевой О.А., Аскольского Е.В., Демченко А.С., Юшкиной О.В., Галустьянц Р.Р. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КЭС» обратилось в суд с иском к ООО «Кубанская электросетевая компания», Шамрай С.А., Сургучёву Д.В., Ягольникову А.А., Копыльцову С.В., Романенко П.П., Гавришу А.С., Шамрай Х.А., Мохову Е.В., Сергеевой О. А., Федорову С.В., Галустьянц Р.Р., Иващенко В.А., Филисюку С.И., Аскольский Е. В., Просяная Л.В., Окрояну Э.В., Ретикову А.А., Шияну А.А., Самардак Е.В., Каражовой Н. В., Чернышовой С.М., Мингановой Е.А., Вицентовичу С.А., Демченко А.С., Хайрулловой Г. М., Семидоцкой Е.Н., Юшкиной О.В., Гураль А.А., Тюриной М.Ю. об устранений нарушений.

Обжалуемым определением суда от 23 апреля 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Кубанская электросетевая компания» исполнять ранее заключенные с ООО «Кубанская электросетевая компания» договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаюших устройств потребителей. Суд запретил ООО «Кубанская электросетевая компания», заключать новые договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, в том числе направлять оферты о заключении данных договоров и выдавать соответствующие технические условия, расположенные в границах комплексной застройки территории.

В частной жалобе и дополнительных объяснений ответчиков Гавриш А.С. и других просят отменить определение суда по тем основаниям, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть указанные в ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, производство по делу было приостановлено 22.04.19г., суд нарушил публичное право граждан на технологическое присоединение граждан к электрическим сетям за <...>., уже заключено более 20 договоров.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

Из материалов дела видно, что ООО «КЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранений нарушений.

По мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может привести к нарушению прав и законных интересов истца как законного владельца, объектов электросетевого хозяйства специально построенных для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял обеспечительные меры по делу, поскольку между сторонами возник спор о стоимости технологического присоединения ответчиков к электрическим сетям, в связи с чем имеется реальная угроза возникновения препятствий исполнения решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона. Как указано выше, суд может принять обеспечительные меры при любом положении дела.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы ответчиков Гавриш А.С., Романенко П.П., Сергеевой О.А., Аскольского Е.В., Демченко А.С., Юшкиной О.В., Галустьянц Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: