Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2016 (2-8459/2015;) ~ М-7901/2015 от 09.12.2015

№ 2-1327/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Цыбакову Р.А., Харитоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Европлан Банк» обратились с иском к Цыбакову Р.А., Харитоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 05.09.2013 г. между АО «Европлан Банк» и Цыбаковым Р. А. был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№) от 05.09.2013 г. и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с указанным договором Банк предоставил Цыбакову Р.А. кредит на 330000 руб., на срок до 15.09.2018 г. с уплатой 26.51933593 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№). По условиям кредитного договора Заемщик вносит аннуитетные платежи в размере 9982,0 7руб. 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

       В процессе рассмотрения настоящего дела, судом принято уточненное исковое заявление АО «Европлан Банк», согласно которого истец просит взыскать с Цыбакова Р.А. в пользу АО «Европлан Банк», задолженность по кредитному договору (№) от 05.09.2013 г., остаток ссудной задолженности – 270678 руб. 54 коп.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов 16155 рублей 87 коп.; неустойка 17029 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 12289 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№).

Стороны извещались, в судебное заседание не явились, истец просит о рассмотрении дела без его участия.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что 05.09.2013 г. между АО «Европлан Банк» и Цыбаковым Р. А. был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№) от 05.09.2013 г. и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

    В соответствии с указанным договором Банк предоставил Цыбакову Р.А. кредит на 330000 руб., на срок до 15.09.2018 г. с уплатой 26.51933593 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№). По условиям кредитного договора Заемщик вносит аннуитетные платежи в размере 9982,0 7руб. 15-го числа каждого календарного месяца.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.09.2013 г. по 18.11.2015 г..

Согласно представленного истцом расчета задолженности Цыбакова Р.А. по кредитного договору, ее размер составляет 308863,86 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 270678,54 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 16155,87 руб., неустойка – 17029,45 руб.

Ответчик Цыбаков Р.А., размер указанной задолженности не оспорил.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания с Цыбакова Р.А. в пользу АО «Европлан Банк» задолженности по кредитному договору (№) от 05.09.2013 г.: остатка ссудной задолженности – 270678 руб. 54 коп.; суммы ежемесячных платежей по уплате процентов 16155 рублей 87 коп. и неустойки 17029 руб. 45 коп. – удовлетворить в полном объеме.

Истец просит так же обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№).

Однако, согласно копии паспорта транспортного средства (№), собственником автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№), в настоящее время является Харитонова Е.Н., на основании договора купли продажи от 12.09.2014 г..

          В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО).

    Обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог Истцу было передано транспортное средство - Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№), приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

    Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество предоставляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Порядок обращения взыскания на Предмет залога предусмотрен статьей 9 Приложения.

    Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

     В силу 3 ст.24.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

      В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Однако, в соответствии с вступлением с 01.07.2014 г. в законную силу ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога согласно подп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Также в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, спорное транспортное средство (FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) (№), год выпуска 2007, паспорт транспортного средства (№)) внесено 24.01.2015 года после приобретения Харитоновой Е.Н. данного автомобиля.

       Таким образам Харитонова Е.Н. является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, так как при заключении договора купли-продажи автомобиля (договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2014 года) сведения в реестре о залоге движимого имущества - отсутствовали. В договоре купли-продажи автомобиля, продавец также гарантирует, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Европлан Банк» к Харитоновой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№) следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлина в размере 12289 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 18.11.2015 г., которая подлежит взысканию с Цыбакова Р.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Цыбакова Р.А. в пользу АО «Европлан Банк», задолженность по кредитному договору (№) от 05.09.2013 г.-

Остаток ссудной задолженности – 270678 руб. 54 коп.;

         - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов 16155 рублей 87 коп.,

         - неустойка 17029 руб. 45 коп.;

        - расходы по оплате государственной пошлины 12289 рублей 00 копеек, а всего 316152 рублей 86 копеек.

Отказать АО «Европлан Банк» в удовлетворении иска к Харитоновой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN – (№), гос. номер (№).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья:                                                                        Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 30.05.2016 г.