Решение по делу № 2-64/2016 ~ М-66/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., без выплаты процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Однако ответчик ФИО2 по настоящее время долг по данному договору не вернул, на его требования о возврате денежных средств по займу он также не отреагировал.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты за уклонение от возврата долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>0 от 19.08.2015г., на судебное заседание не явился и представил в суд заявление, где просит суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, как усматривается из судебных повесток на его имя и справки МО «Сельсовет Акушинский» от 21.04.2016г., ФИО2 в настоящее время по месту регистрации в <адрес> РД не проживает, место его пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО2, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании показал, что согласно материалам дела между ФИО1 и ФИО2 05.05.2014г. был заключен договор займа о передаче ФИО2 денежных средств в размере 200000 руб., который заверен нотариально. ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства 01.08.2014г., без выплаты процентов на сумму займа.

Как усматривается из п. 8 данного договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязан выплатить истцу проценты, согласно ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным он считает требования истца обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно требованиям ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г., действовавшей на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании договора займа, заключенного 05.05.2014г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. с возвратом 01.08.2014г., без выплаты процентов на сумму займа, а ФИО2 обязался 01.08.2014г. вернуть указанную денежную сумму ФИО1

В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязан выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Договор составлен в письменной форме в <адрес> и удостоверен нотариусом ФИО5

При таких обстоятельствах суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., а также проценты за уклонение от возврата долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015г. №-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 01.01.2016г. приравнена к ключевой ставке и составляет 11% годовых. Следовательно, размер процентов по займу с 02.08.2014г. по день вынесения решения составляет:

200000 руб. х 11%/365дн. х 633 дн. = 38153 руб.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 238153 (двести тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три) руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.