Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-409/2021 ~ М-65/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-409/2021 по административному иску МИФНС России №18 по Самарской области к Дунаеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Дунаеву А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 951 рубль, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1972 рубля, ссылаясь на то, что Дунаев А.Ю. является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 7 985 рублей. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату указанных налогов в полном размере в установленный срок. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка- мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа №. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Дунаев А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником недвижимого имущества: квартира, площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; движимое имущество: легковой автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налоговый орган направил в адрес Дунаева А.Ю. требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4951рублей, пени 21,17 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1972 рублей, пени в размере 8,43 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дунаева А.Ю. взыскана задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дунаева А.Ю. задолженности по налогам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год Дунаевым А.Ю. погашена в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1972 рубля, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4951 рубля.

Поскольку в настоящее время Дунаевым А.Ю. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год не имеет, следовательно, основания для взыскания задолженности по налогам за указанный период с административного ответчика отсутствуют. В связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административному иску МИФНС России № по Самарской области к Дунаеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2021 года.

Судья О.П. Коваленко