Приговор по делу № 1-1049/2016 от 28.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2016 года                                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Луйк К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого Смирнова С.Ю.,

защитника Холдеева А.А., представившего удостоверение № 00865 и ордер № 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1049/2016 в особом порядке в отношении

Смирнова С.Ю., ....,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Смирнов С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут подсудимый Смирнов С.Ю., находясь около <адрес обезличен>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного полиэтиленовый сверток, в котором находилась ...., содержащая наркотическое средство – ...., в количестве .... граммов, в крупном размере, которое Смирнов С.Ю. незаконно хранил при себе, без цели быта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до 14 часов 40 минут <Дата обезличена>, до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Смирнова С.Ю. в помещении отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.

            Подсудимый Смирнов С.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

            Подсудимый Смирнов С.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Смирнов С.Ю. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Смирнов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Смирнова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

             В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Смирнова С.Ю. ....

.... суд, .... признает Смирнова С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

            При назначении наказания подсудимому Смирнову С.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, .....

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого Смирнова С.Ю., который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами в целом удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, однако, не работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Смирновым С.Ю. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого Смирнова С.Ю. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением обязанностей на осужденного Смирнова С.Ю.

          Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

           Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал                                                       активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

          Суд полагает возможным не назначать подсудимому Смирнову С.Ю. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает и тот факт, что подсудимый Смирнов С.Ю. .... не работает.

           Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Смирнову С.Ю. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

             Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – ...., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - следует оставить хранить, до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

              На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

              Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Смирнова С.Ю., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

              Меру пресечения Смирнову С.Ю. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ...., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить, до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: