Решение по делу № 2-862/2016 ~ М-689/2016 от 23.03.2016

2-862/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием истца Галяловой Ж.Д.,

представителя истца Мубаракшин Р.Г.

прокурора Мечетлинского района РБ Шакиров Д.Р.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяловой Ж.Д. к Дудину Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Галяловой Ж.Д. обратилась в суд с иском к Дудину Т.А. о признании не приобретшем право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Дудину Т.А. сожитлеьствовала с её сыном в связи с чем была вселена, в настоящее время каких либо отношений не поддерживают, ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Регистрация ответчика и проживание в жилом доме ущемляет права истца.

В судебном заседании истец Галяловой Ж.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила суду, что является собственником дома, ответчица ранее сожительствовала с сыном, после была снята с регистрационного учёта по решению суда. В связи с необходимостью оформления её пенсии, пожалела Дудину Т.А. и вновь зарегистрировала в своём доме. В настоящее время ответчица членом семьи не является, с сыном вместе не живёт. В доме фактически проживает одна, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно не выселяется, чем нарушаются права истца.

Представитель истца Мубаракшин Р.Г. иск поддержал.

Ответчик Дудину Т.А. не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель УФМС не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Шакиров Д.Р. иск поддержал, пояснил, что требования истца законны и обоснованны в связи с чем подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск Галяловой Ж.Д. подлежит удовлетворению.

По делу установлено, что истец Галяловой Ж.Д. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме, зарегистрирована и проживает Дудину Т.А. что подтверждается похозяйственной книгой и показаниями истца.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Дудину Т.А. являлась временным жильцом каких либо прав на данное жилое помещение не имеет и в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 80 ЖК РФ и подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, оценив совокупность добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Галяловой Ж.Д. к Дудину Т.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать Дудину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дудину Т.А. с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Дудину Т.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: А.Н. Леонтьев