Приговор по делу № 1-7/2013 (1-237/2012;) от 28.04.2012

Дело № 1-07/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 26 марта 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Буянтуевой И.Б.,

подсудимого Коркина В.Н.,

защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Коркина В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коркин В.Н. обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время Коркин В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее другое лицо), проходило мимо дачного домика, расположенного <адрес>. В этот момент у другого лица из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой умысел, другое лицо предложил Коркину В.Н. совместно совершить данное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с другим лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления. С этой целью Коркин В.Н. и другое лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, в этот же день около ... часов пришли к указанному дому, где незаконно через забор проникли на территорию участка дома №, принадлежащего К., затем другое лицо выставил оконную раму со стеклиной в окне дачного домика, после чего вместе с Коркиным В.Н. незаконно проникли в дачный домик, где обнаружили обложенную кирпичами <данные изъяты>. Договорившись встретиться на следующий день и похитить данную <данные изъяты>, Коркин В.Н. и другое лицо разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ... часов, продолжая реализацию своего совместного умысла, Коркин В.Н. и другое лицо вновь пришли к дачному домику, расположенному по вышеуказанному адресу и через окно совместно незаконно проникли внутрь. После чего другое лицо разобрал кирпичную кладку вокруг <данные изъяты> и вместе с Коркиным В.Н. вытащили <данные изъяты> через окно на улицу, тем самым тайно похитили <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащую К. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ... часов Коркин В.Н. предложил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее другое лицо), в ходе разговора, вследствие возникшего умысла, из корыстных побуждений, совершить кражу <данные изъяты> в <адрес>. Другое лицо на предложение Коркина В.Н. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя свой совместный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, Коркин В.Н. и другое лицо, в этот же день около ... часа пришли на территорию дачного участка, принадлежащего Б., расположенного в <адрес> Республики Бурятия садовое <адрес>, где Коркин В.Н. открыл деревянную вертушку на двери бани и вместе с другим лицом незаконно проникли внутрь. В бане Коркин В.Н. и другое лицо обнаружили <данные изъяты> и, договорившись встретиться позже, чтобы похитить эту <данные изъяты>, разошлись по домам. Встретившись позже, около ... часов в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Коркин В.Н. и другое лицо, продолжая реализовывать свой совместный умысел, пришли к дому № <адрес>, незаконно через незапертые двери проникли в баню, расположенную на территории указанного дачного домика, где Коркин В.Н. разобрал кирпичную кладку вокруг <данные изъяты> и затем вместе с другим лицом вытащили их на улицу, тем самым тайно похитили <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежавшие Б.. С похищенным Коркин В.Н. и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Коркин В.Н..в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Коркин В.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие К. и Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на применение особого порядка согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, о чем имеется в материалах дела телефонограммы, исковых требований не заявляли.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Коркин В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Коркина В.Н. по: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Б.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.118, 120-121), характеристики (л.д.142, 143), медицинские справки (л.д.141), копии приговоров (л.д.124-125, 126-128, 134-137, ), копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130), копия постановления <данные изъяты> (л.д.139).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Коркина В.Н. от уголовной ответственности, однако, совершенные преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем оснований для такового судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Коркиным В.Н. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Коркин В.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое, в связи с чем суд усматривает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.18 УК РФ и с учетом правил ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коркину В.Н. является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркину В.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевших, кроме того, суд принимает во внимание состояние его здоровья, возраст, условия жизни, материальное положение.

Судом обсуждался вопрос о применении к Коркину В.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

Коркиным В.Н. данные преступления совершены при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Коркина В.Н. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Коркина В.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, а также состояние здоровья и возраст подсудимого, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Коркина В.Н. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.

Отбывать наказание Коркин В.Н. должен в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранные расписки владельцам, подлежат оставлению у владельцев.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коркина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у К.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду у Б.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Коркину В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коркину В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Коркину В.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Коркину В.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева