Решение по делу № 2-309/2012 от 03.05.2012

Дело № 2- 1172/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2011 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего                                   судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре                                                                 Козарь Е.Р.

с участием представителя истца Чернигина Н.М. адвоката

Семеновой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернигина Н.М. к Сергачеву Е.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Чернигин Н.М. обратился в суд с иском к Сергачеву Е.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указал, что между ним (Чернигиным Н.М.) и ответчиком Сергачевым Е.Д. был заключен договор займа на сумму .... рублей, по условиям которого ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок займ ответчиком возвращен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сергачев Е.Д. принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа и проценты в размере .... рублей.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сергачева Е.Д. была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга.

Однако данная претензия была оставлена без ответа, требования не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере .... руб., сумму договорных процентов в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, а всего – .... рублей.

В судебное заседание истец Чернигин Н.М. не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ( л.д. 26).

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Чернигина Н.М..

Его представитель адвокат Семенова И.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Сергачев Е.Д. в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по иному известному суду месту жительства.

Между тем, судебные извещения были возвращены «за истечением срока хранения на почтовом отделении». На основании ст. 117 ГПК РФ суд полагает ответчика Сергачева Е.Д. надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

    В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергачев Е.Д. взял в долг денежные средства в размере .... рублей и обязался вернуть указанную сумму предъявителю расписки ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20). Данную расписку в суд предъявил Чернигин Н.М..

    Из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     ДД.ММ.ГГГГ Сергачев Е.Д. обязался возвратить Чернигину Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ .... рублей и проценты в размере .... рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

    Однако до указанного срока обязательства по возврату суммы основного долга и договорных процентов исполнены не были. Не исполнены они и до настоящего времени.

    Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: .... руб. х ....% : 360 дней х .... дней = .... рублей.

    Таким образом, исковые требования Чернигина Н.М. к Сергачеву Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может в данном случае выйти за пределы заявленных требований.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с Сергачева Е.Д. в пользу Чернигина Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... рублей.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Чернигина Н.М. к Сергачеву Е.Д. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Сергачева Е.Д. в пользу Чернигина Н.М. сумму основного долга в размере .... .... рублей, проценты по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей, а всего ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Судья:            И.С. Рассадкина