Приговор по делу № 1-32/2018 (1-490/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-32/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Кылосовой О.В.

подсудимого Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина М. А., ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата около ... час. у Фомина М.А., являющегося ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день Фомин М.А., находясь у себя дома по Адрес, с помощью приложения «...», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», о незаконном приобретении наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол)индол массой не менее 2,901 гр., то есть в крупном размере, на сумму 1200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации, используя приложение «...», установленное в его мобильном телефоне, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1200 рублей в целях приобретения наркотического средства.

Около ... час. того же дня Фомин М.А., используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом посредством сети ... через приложение «...» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехал к дому Адрес, где по имеющейся фотографии стал искать тайник с наркотическим средством.

Однако свои преступные действия Фомин М.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день около ... час. возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ...

Дата в период времени с ... час. до ... час. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции возле дома Адрес с использованием информации, полученной в ходе досмотра Фомина М.А., было обнаружено наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол)индола массой не менее 2,901 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Фоминым М.А. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Фомин М.А. на заявленном ходатайстве настоял, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фомина М.А. по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фомин М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту регистрации по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, ....

Согласно акту ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомина М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления ..., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Фомину М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей и установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность Фомина М.А., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фомину М.А. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, дохода его семьи, а также возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фомину М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фоминым М.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степенью его общественной опасности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Фомина М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фомина М.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фомину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол)индола массой не менее 2,901 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... – уничтожить, сотовый телефон возвратить Фомину М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – ФИО3

ФИО3

ФИО3 С.Г. Треногина