Определение по делу № 2-829/2015 ~ М-5282/2014 от 31.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Провоторовой <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов УФССП по <...>

УСТАНОВИЛ:

        Провоторова Ю.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов УФССП по <...> о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> года.

         В судебном заседании Провоторова Ю.С. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

          Представитель Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по <...> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.           

        Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

        Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

        В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

         Таким образом, местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.       

        При таких обстоятельствах, суд считает, что дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Оренбурга и его надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по заявлению Провоторовой <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов УФССП по <...> передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

         Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: