Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2021 ~ М-1085/2021 от 12.11.2021

дело №-52ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                   г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре Ледковой М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» к Зуровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к Зуровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик Зурова Е.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ года собственником помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> нежилой цокольный этаж площадью № кв.м.,    не исполняет свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. В связи с нарушением срока уплаты взносов за капитальный ремонт начислены пени.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 68453,12 руб., пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 01 мая 2018 года по 01 сентября 2018 года в размере 17575,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Истец – некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Зурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

По определению суда, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав полученные в ходе подготовки к судебном заседанию сведения, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положению ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» обратился в Нарьян-Марский городской суд с иском к Зуровой Е.В., указав при этом адрес места жительства последней: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу Зурова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее времея зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом сведения о регистрации ответчика Зуровой Е.В. как по месту жительства так и по месту пребывания на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при решении вопроса о принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчик Зурова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сведения о ее месте жительства в Ненецком автономном округе отсутствуют, то в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданский иск принят к производству Нарьян – Марского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства Зуровой Е.В. – в Нагатинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.152, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>