Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2018 ~ М-865/2018 от 25.09.2018

Копия

УИД 66RS0029-01-2018-001139-26

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 г.

Дело № 2-904/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г.                             г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сухоложскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 85 069 руб. 94 коп. солидарно, уплаченной госпошлины в размере 2 752 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Камышловского городского суда Свердловской области от 19.05.2010 г. с истца и ФИО7 солидарно взыскано в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 60 063 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. 04.10.2010 г. на основании указанного решения Управлением федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоложский РОСП возбуждено исполнительное производство №7919/10/51/66, общая сумма задолженности 150 000 рублей, исполнительное производство 7918/10/51/66, общая сумма задолженности 260 063 руб. 45 коп. 26.10.2015 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №7919/10/51/66, 30.07.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №7918/10/51/66 в связи с тем, что указанные суммы были с истца взысканы в полном объеме. В настоящее время сумму в общем размере 410 063 руб. 45 коп. по указанному выше решению истец исполнила единолично. Таким образом, она выполнила обязательства перед взыскателем. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.12.2016 г. было установлено, что с истца была взыскана излишне выплаченная сумма в размере                   85 069 руб. 94 коп., исходя из суммы, взысканной с нее в размере         410 063 руб. считает, что в данном нарушении ее прав виноваты ответчики: служба судебных приставов, которые при солидарном взыскании в пользу ФИО4, должным образом не отнеслись к контролю суммы взысканий, а ФИО4, получила денежную сумму в размере, превышающей размеру присужденной по решению суда. Просит взыскать с ответчиков Управления ФССП по Свердловской области, Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП Свердловской области, ФИО4 излишне взысканную сумму в размере 85 069 руб. 94 коп. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2 752 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, ФИО4, ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 2 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Камышловского городского суда Свердловской области от 19.05.2010 г. с ФИО3 и ФИО7 солидарно взыскано в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 60 063 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

04.10.2010 г. на основании указанного решения Управлением ФССП по Свердловской области Сухоложский РОСП возбуждено исполнительное производство №7919/10/51/66, общая сумма задолженности 150 000 рублей, исполнительное производство 7918/10/51/66, общая сумма задолженности 260 063 руб. 45 коп.

26.10.2015 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №7919/10/51/66, 30.07.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №7918/10/51/66 в связи с тем, что указанные суммы были с истца взысканы в полном объеме.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.12.2016 г. было установлено, что с истца была взыскана излишне выплаченная сумма в размере 85 069 руб. 94 коп., исходя из суммы, взысканной с нее в размере 410 063 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что обстоятельства установленные решением суда при взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 денежной суммы по исполнительному обязательству в порядке регресса, не доказываются вновь, и имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, в связи с чем полагает, что причиной излишнего перечисления денежных средств ФИО4 послужила счетная ошибка, допущенная судебными приставами и исковые требования о взыскании излишне полученной суммы с ответчика ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 85 069 руб. 94 коп..

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения излишне выплаченной суммы в размере         85 069 руб. 94 коп. ответчиками Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сухоложским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, ФИО2, в удовлетворении исковых требований с указанных ответчиков следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сухоложскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в размере 85 069 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752 руб..

В заявленных исковых требованиях ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сухоложскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, ФИО2 отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                       Н.В. Сейдяшева