Дело № 2-3094/30-2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2015 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,
с участием прокурора Радьковой В.В.,
при секретаре Соснович С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Апполонова Н. А.,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Апполонова Н.А. административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе); по тем основаниям, что последний, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что в течение <данные изъяты> года Апполонов Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, извещенный судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, сведения о наличии уважительных причин неявки суду не представлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.
Апполонов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшую против оставления заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым руководствоваться пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Апполонова Н. А. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья О.В. Кайгородова