Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2015 ~ М-439/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-427/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска – Уральского в интересах Р.С..С., Р.Т.С. к Разнициной Л. В. о признании ? доли квартиры общей долевой собственностью, обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Каменска – Уральского в интересах несовершеннолетних Р.С..С., <*** г.> рождения, Р.Т.С., <*** г.> рождения, обратился в суд с иском к Разнициной Л. В. о признании, принадлежащей ответчику ? доли <адрес> общей долевой собственностью родителей и несовершеннолетних детей в размере по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого, обязаниии ответчика в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию перехода права собственности ? доли вышеуказанной квартиры.

Судебное заседание назначено на «14:00» <*** г.>.

<*** г.> стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик, третье лицо – Разницин С.И - причину неявки не сообщили, третье лицо- ГУ Управление ПФ РФ в городе Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьих лиц.

Прокурор города Каменска – Уральского Свердловской области представил в суд заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что допущенные ответчиком нарушения устранены, а именно Разнициной Л.В. заключен договор дарения, произведена государственная регистрация перехода права собственности. Кроме того, в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска принят судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора города Каменска – Уральского в интересах Р.С..С., Р.Т.С. к Разнициной Л. В. о признании ? доли квартиры общей долевой собственностью, обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева