Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5135/2012 ~ М-4709/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5135/22 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года                                                                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиЧерняевой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Маркиеву Ф.В. овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Маркиевым Ф.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3. договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Условиями договора предусмотрены также пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Также представили уточнение к исковому заявлению, согласно которому указали, что учитывая, что ответчиком внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, исходя из условий кредитного договора п.4.4., поступившие денежные средства были распределены следующим образом: 1. списание расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., 2. списание пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., 3. списание пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб.

Ответчик судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес ответчика, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Маркиевым Ф.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Маркиеву Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 3.1.1. кредитного договора обязался до 15 (включительно) числа каждого месяца, начиная с марта 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, последняя оплата по договору произведена, как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи в чем возникла задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа по графику либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или нарушении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркиева Ф.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, возражений на него ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Маркиеву Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркиева Ф.В. в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И.В. Черняева

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 30.08.2012 года.