Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2016 ~ М-898/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к Атамбековой Н.З., Мурзакановой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с указанным иском к Атамбековой Н.Э., Мурзакановой Г.А., мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от 20.05.2014 АО МФО «ФИНКА» предоставило ответчику Атамбековой Н.Э. денежный заем в размере 150000 руб., на срок 12 месяцев, под 36% годовых. Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 16.06.2014 по 20.05.2015. Общая сумма, подлежащая возврату составляет 179203 руб. 30 коп., из которых: сумма займа 150000 руб., проценты 29203 руб. 30 коп. Возврат суммы займа обеспечил поручитель Мурзаканова Г.А. в соответствии с договором поручительства № от 20.05.2014. Возврат займа был также обеспечен предметом залога, в соответствии с договором залога товаров в обороте № от 20.05.2014, оценочной (залоговой) стоимостью 150000 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес>. В соответствии с расчетом задолженности Атамбекова Н.Э. произвела частичное гашение задолженности на сумму 134510 руб., сумма задолженности по договору займа составляет 66961 руб. 24 коп., из которых: 50357 руб. 52 коп. основной долг, 4693 руб. 51 коп. проценты, 11010 руб. 21 коп. неустойки. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Атамбековой Н.Э., Мурзакановой Г.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа в размере 66961 руб. 24 коп., из которых: 50357 руб. 52 коп. основной долг, 4693 руб. 51 коп. проценты, 11010 руб. 21 коп. неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2181 руб. 84 коп. Обратить взыскание на предмет залога: определить способ реализации товара, в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость товара -оценочную (залоговую) стоимость 150000 руб., место нахождения залогового имущества является: <адрес>.

Представитель истца АО МФО «ФИНКА» Симбиркин А.А. (доверенность № от 13.09.2015г.) в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Атамбекова Н.Э., Мурзаканова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах и по ходатайству представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела на основании главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2014 между АО МФО «ФИНКА» и Атамбековой Н.Э. заключен договор займа № о предоставлении денежного займа в размере 150000 руб., на срок 12 месяцев, под 36% годовых. Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 16.06.2014 по 20.05.2015, подписанным Атамбековой Н.Э. 20 мая 2014 года.

Кроме того установлено, что 20 мая 2014 между АО МФО «ФИНКА» и Мурзакановой Г.А. (поручитель) заключен договор поручительства № от 20.08.2012г., согласно 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Атамбековой Н.Э. (должник) всех его обязательств по договору займа № от 20 мая 2012г., заключенного между заемщиком и кредитором, в соответствии с п.1.3 поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Договор поручительства подписан Мурзакановой Г.А. 20 мая 2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1 Договора займа № АО МФО «ФИНКА» предусмотрена, обязанность клиента вносить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графика платежей.

Пунктом 5.3 Договора займа № АО МФО «ФИНКА» потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Пунктом 3.1 Договора займа № АО МФО «ФИНКА» предусмотрено право банка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику за каждый день просрочки.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Атамбекова Н.Э.имеет задолженность перед истцом по договору займа № руб. 24 коп., из которых: 50357 руб. 52 коп. основной долг, 4693 руб. 51 коп. проценты, 11010 руб. 21 коп. неустойки.

Поскольку Атамбекова Н.Э. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности АО МФО «ФИНКА» вправе требовать возврата всей задолженности солидарно с Атамбековой Н.Э., так и с поручителя Мурзакановой Г.А.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога товаров в обороте № от 20.05.2014 с Атамбековой Н.Э., оценочной (залоговой) стоимостью 150000 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес>.

Согласно п. 3.4 договора залога № начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной залоговой стоимости, приведенной в приложении № к настоящему договору, что составляет 150000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора залога №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК в подтверждение своих доводов о возврате долга должник может представлять только письменные доказательства.

Как следует из содержания иска, до настоящего времени долг ответчики не вернули. Доказательств обратного Атамбекова Н.Э., Мурзаканова Г.А. не представили.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из положений ч.1 ст.807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков Атамбековой Н.Э., Мурзакановой Г.А. задолженность по договору займа в сумме 66961 руб. 24 коп., из которых: 50357 руб. 52 коп. основной долг, 4693 руб. 51 коп. проценты, 11010 руб. 21 коп. неустойки.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, т.к. заемщик, по истечение наступления срока исполнения возврата суммы займа, не уплатила сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -товар оценочной (залоговой) стоимостью 150000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив способ реализации в виде продажи таковой с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Атамбековой Н.З., Мурзакановой Г.А. в пользу Акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа в сумме 66961 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2181 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на товар в обороте, принадлежащий Атамбековой Н.З., место нахождения залогового имущества является: <адрес>, определив начальную продажную цену товара в обороте при его реализации на публичных торгах в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Ю.В.Левицкая