Решение по делу № 2-518/2018 (2-9122/2017;) ~ М-9705/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-8781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Рубцову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Рубцову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска, указав, что < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и Рубцовым ФИО6 (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение ... (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 560 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора, до < дата >.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,9% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 560 000,00 руб.

Однако Заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с января 2017 года.

По состоянию на < дата > у заемщика имеется задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 602 364,68 рублей, в том числе сумма основного долга – 554 650,16 рублей, сумма процентов – 45 287,22 рублей, пени – 2 427,30 рублей.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее < дата >. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Кроме того, < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рубцовым ФИО7 заключено Соглашение ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 77 131,58 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора, до < дата >.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 77 131,58 руб.

Однако Заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с февраля 2017 года.

По состоянию на < дата > у заемщика имеется задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 85 263,21 рублей, в том числе сумма основного долга – 75 975,58 рублей, сумма процентов – 8 777,73 рублей, пени – 509,90 рублей.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее < дата >. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть соглашения ... от < дата > и ... от < дата >, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Рубцовым ФИО8, взыскать с Рубцова ФИО9 задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 602 364,68 рублей, задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 85 263,21 рублей, а так же взыскать с Рубцова ФИО10 госпошлину в размере 10 076 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рубцов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и Рубцовым ФИО11 (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение ... (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 560 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора, до < дата >.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,9% годовых. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении ... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 560 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика ....

По состоянию на < дата > у заемщика имеется просроченная задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 602 364,68 рублей, в том числе сумма основного долга – 554 650,16 рублей, сумма процентов – 45 287,22 рублей, пени – 2 427,30 рублей.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от < дата >) в срок не позднее < дата >. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на < дата > общая задолженность по кредитному договору ... составляет 602 364,68 руб., из них:

- 554 650,16 рублей - сумма основного долга;

- 45 287,22 руб. - сумма процентов, начисленных в период с 21 02.2017г. по < дата >;

- 2 427,30 рублей - сумма пени.

Кроме того, < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рубцовым ФИО12 заключено Соглашение ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 77 131,58 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора, до < дата >.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 77 131,58 руб.

По состоянию на < дата > у заемщика имеется задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 85 263,21 рублей, в том числе сумма основного долга – 75 975,58 рублей, сумма процентов – 8 777,73 рублей, пени – 509,90 рублей.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от < дата >) в срок не позднее < дата >. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на < дата > общая задолженность по кредитному договору ... составляет 85 263,21 руб., из них:

- 75 975,58 рублей - сумма основного долга;

- 8 777,73 руб. - сумма процентов, начисленных в период с < дата >. по < дата >;

- 509,9 рублей - сумма пени.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а так же расторгнуть соглашения.

Ответчиком Рубцовым Д.В. доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом кредитных договоров, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рубцов Д.В. злоупотребляет своим правом предоставления своих возражений и доказательств и принимает во внимание расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, также в установленный договором срок.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 7.3.10 Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование банка о взыскании с Рубцова Д.В. пени за просрочку основного долга и процентов являются обоснованными.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании с ответчика Рубцова Д.В. задолженности по кредитным договорам, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию, а договор расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 076 руб. согласно платежного поручения ... от < дата >.

Таким образом, с ответчика Рубцова Д.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 076 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Рубцову ФИО13 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от < дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рубцовым ФИО14.

Взыскать с Рубцова ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 602 364,68 рублей, в том числе 554 650,16 – сумма основного долга, 45 287,22 рублей – сумма процентов, 2 427,30 рублей – пени.

Расторгнуть соглашение ... от < дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рубцовым ФИО16.

Взыскать с Рубцова ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от < дата > в размере 85 263,21 рублей, в том числе 75 975,58 – сумма основного долга, 9 777,73 рублей – сумма процентов, 509,90 рублей – пени.

Взыскать с Рубцова ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 10 076 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов