Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2020 (2-14115/2019;) ~ М-9709/2019 от 09.09.2019

Копия

Дело № 2-2140/2020

24RS0048-01-2019-011680-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре    Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мгламян М.Р. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мгламян М.Р. обратилась с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела сотовый телефон - <данные изъяты>. В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и Мгламян М.Р. заключен договор страхования вышеуказанного сотового телефона, где страховым риском определена, помимо прочего, его кража. В период действия договора страхования, данный телефон у нее был похищен из кармана одежды ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Содружество». По данному факту Отделом полиции N 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ Мгламян М.Р. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано со ссылкой на то, что указанное событие не является страховым случаем. Не согласившись с данным утверждением ответчика, просит суд признать кражу сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ответчика страховую выплату в размере 65 990 руб., неустойку в размере 65 990 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца Пель М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, направил возражения на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против заявленных требований, настаивая на том, событие в виде хищения у истицы сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ)

В пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 ГК РФ), к числу которых относится характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При этом в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из содержания приведенных норм следует, что стороны сами могут определить, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться страховым случаем, а какое событие не будет относиться к таковым.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мгламян М.Р. приобрела сотовый телефон - <данные изъяты> (л.д. 20).

В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и Мгламян М.Р. заключен договор страхования вышеуказанного сотового телефона, в подтверждение чего истцу выдан полис №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма установлена в размере 65 990 руб. (л.д.15)

Согласно Договору страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие.

При заключении договора страхования, истцу выдано приложение Особые условия страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//Портативная+", которые являются неотъемлемой частью названного полиса (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ Мгламян М.Р. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что данное событие не является страховым случаем, поскольку похищение вышеуказанного телефона произошло вне ТС, здания, сооружения, помещения, а также не произошло повреждение имущества, в котором находилась застрахованная техника.

В соответствии с пунктом 3.1 Особых условий страхования по страховому продукту "Преимущество для техники // портативная+" (л.д. 81-85) страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

Согласно пункту 3.2 Особых условий страхования страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате наступления событий, предусмотренных данными общими условиями.

Под "кражей" в соответствии с пунктом 3.2.4.4 Особых условий понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из приведенных условий заключенного сторонами договора страхования следует, что страховым случаем является, в том числе, утрата застрахованного имущества в результате кражи, под которой сторонами понимается тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в жилище.

Как установлено в судебном заседании, в период действия договора страхования, застрахованный телефон истца похищен из кармана одежды ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес>

По данному факту Отделом полиции N 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. " г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истица признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела полиции N 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 65-77).

Таким образом, застрахованный телефон был утрачен истцом в результате тайного хищения, квалифицируемого по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, хищение совершено без незаконного проникновения в помещение, иное хранилище или жилище, что не является страховым случаем в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования.

Согласно пп. "д" п. 3.2.4.6 Особых условий страхования произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту: хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при похищении телефона истца повреждение имущества, в котором находилась застрахованная техника, зафиксировано не было.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный сторонами договора страховой случай не наступил, основания для взыскания страхового возмещения с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Мгламян М.Р. отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования Мгламян М.Р. о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мгламян М.Р. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова