Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2011 ~ М-617/2011 от 10.05.2011

Дело №2-606/11

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                  

                 Пролетарский районный суд г.Саранска РМ

                 в составе председательствующего: Лесновой И.С.

                 при секретаре: Нуянзиной Ю.А.

                 рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании

                 в г. Саранске

                                                                              13 мая 2011 года

гражданское дело по заявлению Соломатина Андрея Анатольевича о признании незаконным неисполнения Управлением Федеральной службы судебных приставов по городу Москве исполнительного листа серии № и понуждении его исполнить требования исполнительного листа,

Установил:

Соломатин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным неисполнение Управлением Федеральной службы судебных приставов по г.Москве по состоянию на 10.05.2011 года исполнительного листа серии № и обязать его исполнить требования данного исполнительного листа.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В Определении от 3 октября 2006 года N 443-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, в частности, что дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц. Из содержания статей 24 - 27 ГПК Российской Федерации, к которым отсылает часть вторая статьи 254 данного Кодекса, следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится аналогичная позиция относительно подсудности таких дел: заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (пункт 14).

При таких обстоятельствах, следует, что вышеуказанное заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсудно Тверскому районному суду г.Москвы, юрисдикция которого распространяется на место фактического расположения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению Соломатина Андрея Анатольевича о признании незаконным неисполнения Управлением Федеральной службы судебных приставов по городу Москве исполнительного листа серии № и понуждении его исполнить требования исполнительного листа на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

копия верна - судья

Пролетарского районного суда г.Саранска РМ                                                 И.С. Леснова

Секретарь суда                                                                                                       Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-606/2011г. Пролетарском районного суде г.Саранска Республики Мордовия