Решение по делу № 2-376/2014 ~ М-91/2014 от 13.01.2014

         Дело № 2-376/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино         6 марта 2014 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобова ФИО19 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по МО, в котором просит установить юридический факт принятия Лобовым ФИО19, наследства, открывшегося после смерти Филоновой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним, Лобовым ФИО19, право собственности в порядке наследования по завещанию наземельный участок площадью 250 кв.м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> А.

Заявленные требования обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Филонова ФИО21.

Согласно завещанию, оставленному Филоновой М.И., составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному Государственным нотариусом восьмой Московской Государственной нотариальной конторы Вурста И.Н., из принадлежащего ей (Филоновой М.И.) имущества, одну четвертую (1/4) долю жилого дома и представленный в пожизненное наследуемое владение земельный участок, размером 25/1000 (двадцать пять тысячных, а равно 250 кв.м.), находящиеся в Московской области Ступинском районе Семеновском сельсовете в селении Семеновское, Филонова М.И. завещала Лобову ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лобову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явился. возражений не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела Филонова М.И. ( до ДД.ММ.ГГГГ года Лобова М.И.) до ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с Лобовым ФИО26. От брака у них родилось два сына - Лобов ФИО27 (отец истца) и Лобов ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ истец и третье лицо по делу Лобов М.А. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства.

Из архивных выписок о принадлежности домовладения и размере земельного участка, согласно которым в документах администрации сельского поселения Семеновское Ступинского района Московской области, похозяйственных книгах селения Семеновское значится:

За ДД.ММ.ГГГГ годы: Хозяйство Зарытовского ФИО29, - глава, всего земли 0,30га, хозяйство колхозное;

За ДД.ММ.ГГГГ годы: Хозяйство Зарытовского ФИО29, - глава (запись зачеркнута, умер ДД.ММ.ГГГГ.), жилой дом, год возведения 1953, всего земли - 0,19 га;

За ДД.ММ.ГГГГ годы: значится <адрес>,

Хозяйство Зарытовского ФИО31 - глава, жилой дом - 1/4, год постройки 1918, всего земли 300кв.м. в том числе в пользовании - 300кв.м.;

Хозяйство Филоновой ФИО21 - глава, жилой дом - 1/4, год постройки не указан, всего земли 250 кв.м. в том числе в собственности - 250 кв.м.; МО - № от ДД.ММ.ГГГГ;

Хозяйство Мишанковой ФИО33 - глава, жилой дом - 1/4, год постройки 1918, всего земли 300 кв.м. в том числе в собственности - 300 кв.м.; МО - № от ДД.ММ.ГГГГ;

Хозяйство Зарытовского ФИО21 - глава, жилой дом - 1/4, год постройки не указан, всего земли 650 кв.м. в том числе в собственности - 650 кв.м.; МО - № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной копии Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, Филоновой М.И. принадлежал земельный участок 0,025 га, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Архивная выписка из Постановления Главы администрации Семеновского с/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации земель, так же подтверждает тот факт, что за Филоновой М.И. закреплен земельный участок 250 кв.м. в с. Семеновское.

Лобов М.А. на указанное в завещании Филоновой М.А. наследство не претендует, отказывается его принимать, отказ оформлен нотариально.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Лобовым ФИО19, наследства, открывшегося после смерти Филоновой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лобовым ФИО19, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 250 кв.м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> А.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения решения, а так же обжаловано в апелляционном порядке через Ступинский городской суд в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                              П.С. Тройно