Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7505/2020 ~ М-7957/2020 от 16.11.2020

Дело № 2- 7505/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Анатолия Николаевича к Кемпи Алексею Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ответчик повредил автомобиль истца <данные изъяты>, г.р.з. № Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65068 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65068 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен о чем, имеется в деле телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, возражений по иску не представил. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ответчик повредил автомобиль истца <данные изъяты>, г.р.з. №.

Постановлением УУП УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Кемпи А.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Bens E200, г.р.з. К007АВ10, составляет 65 068 рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., государственная пошлина в размере 2257 руб., указанные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесова Анатолия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Кемпи Алексея Александровича в пользу Колесова Анатолия Николаевича ущерб в сумме 65068 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2020 года.