Решение по делу № 2-2083/2017 ~ М-1853/2017 от 27.06.2017

Дело № 2–2083/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                                                                               19 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчика Литвиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Литвиновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Литвиновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Литвиновой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе ..... руб. – для оплаты товара, ..... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – .....% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора дата первого ежемесячного платежа <дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа – 7 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 61 398 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга – 46 091 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 992 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 313 руб. 81 коп. Просит взыскать с Литвиновой О.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 61 398 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга – 46 091 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 992 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 313 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 042 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвинова О.С. в судебном заседании с иском согласна, с учетом тяжелого материального положения в настоящее время не может единовременно выплатить сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Литвиновой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе ..... руб. – для оплаты товара, ..... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – .....% годовых (л.д. 12).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. посредством перечисления на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа <дата>., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа – 7 числа каждого месяца, количество процентных периодов – 24, ежемесячный платеж составляет ....., последний платеж - ..... (л.д. 27-28).

Литвинова О.С. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью.

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Литвинова О.С. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» действующих с 09.01.2014 г., пп. 3.1, 3.2 банк вправе установить штраф/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 21).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Литвинова О.С. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес Литвиновой О.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвиновой О.С. задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Н.А. от <дата> судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступившими от Литвиновой О.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Литвиновой О.С. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности последний платеж произведен ответчиком Литвиновой О.С. <дата> в сумме 550 руб. (л.д. 24-25).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 398 руб. 34 коп. (л.д. 26-27).

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 61 398 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга – 46 091 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 992 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 313 руб. 81 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Литвиновой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 61 398 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга – 46 091 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 992 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 313 руб. 81 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Литвиновой О.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Литвиновой О.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 61 398 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга – 46 091 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 992 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 313 руб. 81 коп.

Взыскать с Литвиновой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                         Н.А. Бабинова