Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2018 ~ М-349/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1-430/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                                                                           г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кажаевой Людмилы Ивановны, Степанова Анатолия Ивановича к Вереитиновой Светлане Ивановне, Степанову Андрею Ивановичу, Ермакову Александру Викторовичу, администрации МО СП «Деревня Рудня», ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кажаева Л.И., Степанов А.И. через своего представителя по доверенности ФИО7, обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после которой осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка площадью № кв.м., расположенного по тому же адресу, земельного пая площадью 6,3 га., находящегося в общей долевой собственности СХТОО «Мирный», денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк России. Завещанием, ФИО2 завещала все свое имущество ФИО4 и ФИО3. Истцы, в установленный законом срок, приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что завещание было удостоверено специалистом сельской администрации. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственное имуществом не представляется возможным, истцы просят суд признать за ними право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м.; земельный участок площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; № долю (что составляет 6,3 га.) в праве общей долевой собственности СХТОО «Мирный» на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТОО «Мирный», денежные вклады, начисленные проценты и компенсации по вкладам находящиеся в ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6, ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Рудня» направили письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

         Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Основания приобретения права собственности, в том числе в порядке наследования предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Наследование по завещанию предусмотрено ст. 1111 ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

     В судебном заседании установлено, что Филина Зинаида Ивановны является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.; земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; № доли (что составляет 6,3 га.) в праве общей долевой собственности СХТОО «Мирный» на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТОО «Мирный». Данное обстоятельство подтверждается, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домовладений в населенном пункте <адрес>», свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справками выданными администрацией МО СП «<адрес>» №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из единого государственного реестра недвижимости.

    Судом также установлено, подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк России, что на имя ФИО2, имеется вклад (счет) №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом Руднянской сельской администрации, ФИО2 завещала все свое имущество, ФИО4, ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что истцы приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Другие наследники ФИО4, ФИО6, ФИО1 от своих долей наследственного имущества отказались.

          Учитывая, что наследники по завещанию ФИО3, ФИО4 на законных основаниях вступили в права наследования после смерти ФИО2, приняв наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, за истцами следует признать право собственности на наследственное имущество. Спора на имущество не имеется. Иным способом оформить наследство не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кажаевой Людмилой Ивановной, Степановым Анатолием Ивановичем право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес> долю (что составляет 6,3 га.) в праве общей долевой собственности СХТОО «Мирный» на земельный участок площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТОО «Мирный»; денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты и компенсации по вкладам.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                        Валеева Т.В.