Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 09.01.2013

№ 1-51/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 05 марта 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., подсудимого Серебренникова И.А., защитника адвоката Балалаевой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебренникова И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, Серебренников И.А., находясь в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, подошел к сумочке, находящейся на тумбочке в прихожей комнате данной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Серебренников И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, целенаправленно, путем свободного доступа, из указанной сумочки, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего Серебренников И.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Серебренникова И.А. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Серебренников И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Серебренников И.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Серебренников И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без своего участия, а также высказала свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны; материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Турышева Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Серебренникова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Серебренникова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Серебренникова И.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Серебренниковым И.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание Серебренникова И.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, принимая во внимание то, что по месту жительства, учебы и работы Серебренников И.А. характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд считает возможным исправление и перевоспитание Серебренникова И.А. назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Серебренников И.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии выше установленных обстоятельств, условно-досрочное освобождение Серебренникову И.А., по мнению суда, может быть сохранено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 либо ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

От уплаты имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек Серебренников И.А. должен быть освобожден на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серебренникова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Серебренникова И. А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган; не нарушать общественный порядок; продолжить обучение в общеобразовательном учреждении – ГБОУ НПО СО КПЛ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному Серебренникову И. А. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14.12.2010 года.

Меру пресечения Серебренникову И. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 1955 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Серебренникова И. А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                Серебренникова Л.И.